— 151 — 
100 G blad. vóór ’t verflensen hebben 80 G. water en 20 G vaste stof 
HOO. > mie, 5 65 Cires OTN Ne 
Bij ’t verflensen is natuurlijk de vaste stof gebleven, dus dienen 
wij ter vergelijking voor en na verflensing hoeveelheden blad 
te nemen, die evenveel waste stof bevatten; wij hebben dus 
20 G. vaste stof bevinden zich vóór ’t verflensen in 100 G. blad; 
na ’t verflensen bevinden zich 35 G. vaste stof in 100 G. blad, dus 
Ì 100 EE 
20 G. vaste stof in 20 X — =— 57,1 G. blad; 
100 G. blad verloren dus 100 — 57,1 == 42,9 pCt. aan water. 
Proef 3. Deze proef geschiedde op eene onderneming, waar min- 
der sterk werd verflenst. 
Het blad bevatte volgens 2 analyses 78,2 pCt. water. 
a. le. helft; gehalte na verflensing in de zon 69,6 pCt. water. 
b. 2e. 5 5 E Ea „ »„ fabriek 68,8 pCt. „ 
grootste verschil watergehalte vóór ’t verflensen 10,4 pCt. 
sub a nà ’t verflensen in de zon 241 4 
Ds. 5 : op tampirs. 142e 5 
Berekend als bij proef 2 vinden wij hier een waterverlies bij de 
verflensing sub a van circa 30 pCt. 
Proef 4. Genomen op eene andere onderneming, waar vrij zwak 
wordt verflenst. 
Watergehalte van ’t blad vóór ’t verflensen 81,0 pCt. 
5 5 Ana „ in de zon Dld 15 
5 5 5 5 „ oprekken in de fabr. 70,8 „ 
Grootste verschil der enkele blaadjes na ’t verfl. in de zon 25,1 „ 
” ” ” ” ” bil ” ” fabr. Ep ” 
) » 
8 5 ö 5 „ voor ’t verflensen OND 
Bij ’t verflensen in de zon is ook hier het verschil in waterge- 
halte der enkele blaadjes weer frappant. 
Het waterverlies is hierbij volgens berekening 24 pCt. 
Deze proeven werden op de hier bedoelde ondernemingen steeds 
eenige keeren herhaald, doch aangezien de daarbij verkregen resul- 
taten vrij wel met de hier medegedeelde overeenkomen, meenen 
wij hiermee te kunnen volstaan. 
