— 486 — 
De vraag, die ten slotte beantwoord moet worden, is deze: 
in welke termen zouden de maatschappijen hunne bestel- 
lingen kunnen inrichten, om in geen geval meer dan 1 
a 11/9 pCt. chloor te ontvangen. 
Zooals reeds werd vermeld, bestaan geene officieele regels 
voor het chloorgehalte der meststoffen. 
Op mijne vraag aan den Directeur van het Rijksland- 
bouwproefstation te Hoorn, hoe door hem gehandeld werd, 
had deze de welwillendheid mee te deelen, dat door hem 
particulier als regel is aangenomen 1 pCt. speling te geven: 
Wordt dan gegarandeerd „chloorvrij, behoudens speling,” 
dan is bij hoogstens 1 pCt. chloor nog aan de garantie 
voldaan; bij garantie van 0,5 pCt. zou dan 1,5 pCt. nog vol- 
doende zijn. 
Men zou dus in het vervolg zijne meststoffen kunnen 
bestellen volgens het bekende formulier (a pCt. stikstof, 
b pCt. phosphorzuur en c pCt. kali) en daarbij dan nog 
uitdrukkelijk vermelden: 
dat de partij moet zijn chloorvrij, waaronder verstaan wordt, 
dat ze hoogstens 1 pCt. chloor bevat; 
of dat de partij mag bevatten 0.5 pCt. chloor, waaronder 
verstaan wordt, dat ze hoogstens 1,5 pCt. chloor bevat. 
Het is misschien niet onnoodig er aan te herinneren, 
dat hoe meer chloor de guano bevatten mag, des te goed- 
kooper zij zijn kan. Mogelijk is reeds het verschil van 
0,5 pCt. zoodanig, dat het een niet onbelangrijk voordeel 
oplevert. 
BurreNzore, Augustus 1901. 
Dr. D. J. DISSE 
