— 586 — 
Het aanzienlijk verschil in opbrengst tusschen twee kort op el- 
kander volgende aftappingen, zooals 13 en 15 Augustus die ons te 
zien geven, moet voor een belangrijk deel worden toegeschreven 
aan de weersgesteldheid vóór en tijdens het tappen. 
Den 13den Augustus had ’t den vorigen dag geregend, terwijl 
14 en 15 Augustus droge, zonnige dagen waren, met veel wind. 
Die toestand bleef zoo tot den namiddag van den 22sten, toen er 
een flinke regenbui viel. Den volgenden ochtend werd getapt en de 
opbrengst aan caoutechoue was, zooals uit bovenstaande getallen blijkt, 
grooter dan die van de vorige dagen. Hetzelfde deed zich voor 
bij andere aftappingsseriën. 
Bij de beoordeeling van de aftappingsproeven aan verschillende 
exemplaren verricht, moest worden opgemerkt, dat de gewone wijze 
van opbrengstbepalingen d. w. z. door eenvoudig aan te geven dat 
de boom getapt werd — zonder juiste opgave van de wondafmetingen 
en de afstanden van dezelve —en daarna het verkregen produkt 
gewogen, nauwkeurige vergelijkingen niet toeliet. 
Daar de melksapvoerende vaten voornamelijk in den bast zetelen, 
zoo mogen we met eenigen grond aannemen, dat er een zeker 
verband bestaat tusschen het bastoppervlak van een boom en de 
hoeveelheid daaruit te winnen ecaoutchoue. Met de vermeerdering 
van het bastoppervlak zal ook de caoutchoueproduktie toenemen, 
Wel blijft de mogelijkheid nog over, dat het aantal melksapvaten 
per eenheid van bastoppervlak niet immer hetzelfde is, zoodat de 
toeneming van bastoppervlakte niet evenredig behoeft te zijn aan de 
caoutchouevermeerdering. Zien wij voorloopig van deze mogelijk- 
heid af. Uitgaande van deze correlatie tusschen bastoppervlak en 
caoutchouerijkdom, bracht zij mij op het denkbeeld om als maat- 
staf voor laatstgenoemde te gebruiken de hoeveelheid caoutchouc, 
welke bij een bepaalde wijze van aftappen uit 1 M? van het voor 
aftapping in aanmerking komende bastoppervlak kan worden ver- 
kregen. 
Moge de doelmatigheid van bedoelde schaal aan de volgende 
aftappingsproef worden verduidelijkt. 
Twee boomen No. 2 en No. 3 werden op voorzichtige wijze, met 
het oog op de zaadproduktie, slechts aan eene zijde getapt, volgens 
de hierboven aangegeven methode. Boom 2 werd evenwel door 
een toevallige omstandigheid eenmaal meer aangesneden dan 
boom 1. 
