— 414 — 



dat geen dezer eischen geheel vervuld is". Wij zullen verder 

 zien, dal dit inderdaad juist is, maar, zouden de door Arisz 

 opgestelde eischen vervuld zijn, dan zouden wij een ideale 

 methode hebben; als boven opgemerkt werd, is dit geenzins 

 het geval. 



De eerste voorw'aarde voor de bruikbaarheid van het bast- 

 onderzoek is: „dat het als monster genomen stukje bast een 

 maatstaf is voor den bouw van het melksapvaatstelsel van 

 den geheelen boom". 



De tweede eisch is: „dat het op een bepaald oogenblik genomen 

 monster niet alleen inzicht geeft in den bouw op een bepaald 

 oogenblik, maar ook veroorlooft conclusies te trekken over de 

 toekomstige ontwikkeling van den boom". 



Het komt mij voor, dat de eerste eisch te hoog gesteld is. 

 De productie van den boom is meer of minder plaatselijk en 

 het komt daarop aan, dat het uitgenomen stukje bast de struc- 

 tuur weergeeft van den bast van waar de latex onttrokken wordt, 

 dus beneden de eerste tapsnede. Aan dezen eisch wordt door 

 het uitgenomen baststukje tot op zekere hoogte voldaan, want 

 er bestaat wel een zekere verhouding tusschen het aantal rijen 

 melksapvaten in dit stukje en die in den overigen bast van den 

 stam. Zooals bekend is, wordt het baststukje voor het tellen 

 der melksapvaten iets boven de eerste tapsnede uit den boom 

 genomen. 



Verder wordt door Arisz erop opmerkzaam gemaakf, dat het 

 tellen der melksapvaten in het uitgenomen baststukje van het 

 grootste belang is voor de beoordeeling der boomen. De door 

 mij indertijd aanbevolen methode van tellen, waarbij alleen de 

 melksapvaten, die zich in het zachte bastgedeelte bevinden, geteld 

 worden, wordt door Arisz afgekeurd, waarmede ik het nu volkomen 

 eens ben. Door het voortdurend werken met den bast van 

 Hevea ben ik ten slotte tot deze meening gekomen. Arisz 

 beveelt aan, de melksapvaten, die in het harde bastgedeelte 

 liggen, bij het tellen als niet volwaardig te beschouwen en 

 deze bij het noteeren der resultaten tusschen haakjes te zetten. 

 Reeds uit praktische overwegingen verdient deze methode minder 

 aanbeveling, want zij sticht slechts verwarring bij de beoor- 

 deeling der boomen. Zij is nu ook niet meer noodig, aangezien 



