98 
Kern entlassen» aber erst nachdem der Kern ein Ruhestadium 
passiert hat. Es besteht in dieser Beziehung kein Unterschied 
zwischen Rhodomela virgata und Delesseria sanguinea. 
In der Spermatienbildung besteht aber ein Unterschied zwischen 
Polysiphonia und Rhodomela einerseits und Delesseria anderseits. 
Bei der letzteren Art wird nämlich nur ein Teil des Inhalts des 
Spermatangiums zu einem Spermatium umgebildet, bei den ersten 
zwel Arten entsteht das Spermatium aus dem ganzen Inhalt des 
Spermatangiums. | 
Zum Schluss nur einige Worte öber die Entlassung der Spermatien 
beziehungsweise die Abschnärung der Spermatangien. MHinsichtlich 
älterer Literaturangaben sei auf ÖLTMANNS (1904, S. 668) hingewiesen. 
Nach SvEDELIUS soll das Spermatium von Delesseria >»als ein 
nackter, nur durch eine plasmatische Hautschicht begrenzter Kör- 
per» entlassen werden. Auf dieselbe Weise findet meiner Meinung 
nach die Entlassung der Spermatien bei Rhodomela statt. Es scheint 
mir aber nicht unmöglich, dass das Spermatium sich schon vor der 
Entlassung mit einer zarten Wand umgeben könnte. Nach der 
Entlassung wird eine Membran fräöher oder später gebildet, und es 
ist ja nicht undenkbar, dass die Wandbildung schon vor der Ent- 
lassung begonnen hätte. Dies ist aber nicht mit Sicherheit zu ent- 
scheiden. Im diesem Zusammenhang möchte ich aber darauf hin- 
weisen, dass sich die Karposporen und die Tetrasporen schon vor 
der Entlassung mit einer Zellwand umgeben, die nichts mit der 
Wand des Karposporangiums bezw. Tetrasporangiums zu tun hat. 
YAMANOUCHI behauptet, dass das entlassene Spermatium von Polysti- 
phonia violacea eine dänne Wand habe, welche von der Wand des 
Spermatangiums herrähre (a thin wall derived from the mother cell). 
Diese Behauptung wird von SvEDELius (1912, S. 255) so gedeutet, 
dass das ganze Spermatangium als solches als Spermatium abgelöst 
wärde; sie kann aber auch auf eine andere Weise gedeutet werden. 
Es wäre je nicht unmöglich, dass die »dänne Wand» des Sperma- 
tiums nur eine zarte, innere Schicht der ganzen Spermatangien- 
wand darstelle, dass aber die Hauptmasse der Spermatangienwand 
zuröckgelassen wärde. Mit dieser Erklärung sind wir, scheint es 
mir, zu der Ansicht zuröäckgekommen, dass die Wandbildung 
des Spermatiums schon vor der Entlassung begonnen hätte. Die 
dänne Wand wäre nichts anderes als die schon vor der Entlassung 
gebildete Spermatienwand, die eigentliche Spermatangienwand bliebe 
beim Entleeren des Spermatangiums an der Mutterpflanze sitzen. 
