185 
Die beschriebene Entwicklung der Pollenkörner ist eine sehr 
eigentämliche, wenn auch nicht völlig einzigdastehende. GUIGNARD 
(9) und ANDREWS (7) beschreiben nämlich einen fast gänzlich öber- 
einstimmenden Entwicklungsgang bei den Pollenkörnern von Ma- 
gnolia-Arten. Ihre reifen Pollenkörner sind aber frei. Dasselbe gilt 
jedoch auch von den meisten anderen Anonaceen. Man kann zögern 
welchem Pollentypus, ob dem Monokotyledonen- oder dem Dikotyle- 
donen-Typus, man solche Fälle zuzählen soll. Sie stellen gewisser- 
massen einen Zwischentypus dar. GUIGNARD (9, S. 200) meint, dass 
sie dem Monokotyledonentypus näher stehen. In dieser Auffassung 
stimme ich ihm unbedingt bei. Eine simultane Teilung ist es je- 
denfalls nicht. 
Das Vorkommen eines derartigen Typus bei Magnoliaceen und 
Anonaceen ladet zu einigen phylogenetischen Betrachtungen ein. 
Besonders in einer nach verschiedenen Richtungen hin so stark vari- 
ierenden Familie wie derjenigen der Anonaceen muss man frei- 
lich die Möglichkeit beräcksichtigen, dass auch andere Typen vor- 
kommen können. Därfen wir aber nur annehmen, dass die ge- 
fundenen Erscheinungen in engeren Verwandtschaftskreisen konstant 
sind, so sind gewiss derartige mögliche Abweichungen von geringerer 
Bedeutung. 
Die völlige Ubereinstimmung zwischen so nahe verwandten Pflanzen 
wie den Magnoliaceen und Anonaceen hinsichtlich eines Merkmales, 
durch welches sie von allen anderen untersuchten Angiospermen ab- 
weichen, kann ja nicht befremden. Anderseits deuten die bisheri- 
gen Untersuchungen darauf hin, dass die wenigstens während der Ent- 
wicklung vorhandene Fächerung der Pollensäcke der Anonaceen sich 
den Magnoliaceen gegenäber als ein Familienmerkmal erweisen 
wird. 
Es ist im allgemeinen angenommen worden, dass der sukzessive 
Teilungstypus der Pollenmutterzellen phylogenetisch älter sei als 
der simultane. Von diesem Gesichtspunkt aus könnte man mit 
LUBIMENKO und MAaAIGE (13, S. 445) den Magnolia-Typus als ein 
auch phylogenetisches Ubergangsglied betrachten. Diese Auffassung 
scheint mir aber nicht völlig stichhaltig. Man kann sich ebenso 
wohl eine Entwicklung in entgegengesetzter Richtung vorstellen. 
Eine Abstammung der Dikotylen von Monokotylen wird bekannt- 
lich als kaum möglich betrachtet. Dagegen lassen sich diese aus 
jenen ohne grössere Schwierigkeiten herleiten. Die Vorfahren der 
Monokotylen hat man dabei unter den Polycarpicae zu suchen. In 
