193 
Fällen mit Sicherheit konstatieren konnte, aus älteren Stammteilen, 
seltener aus abstehenden unteren Ästchen entsprangen.» 
Er fasst (1911) die Arten der vegetativen Vermehrung, die in der 
Natur in Frage kommen können, so zusammen: »Es kommen also 
för die ausgiebige Vermehrung dieser Bryophyten auf vegetativem 
Wege hauptsächlich in Betracht die Bildung von Adventivknospen 
an den ihrer Vegetationsspitze beraubten Stämmehen und an ab- 
sterbenden Ästen; ferner das Auswachsen der dauernd lebend blei- 
benden Scheitelzelle der primären Äste zu stengelähnlichen Sprossen, 
sowie endlich bei Wasserformen (z. B. S. monocladum) das Ver- 
mögen unverletzter Stämmehen, statt einfacher Äste, resp. Ast- 
bäschel, direkt stengelartige Sprosse zu erzeugen.» 
Wie aus dieser Ubersicht hervorgeht, wurde hauptsächlich in 
Kulturen bewiesen, dass sich die Sphagnaceen vegetativ vermehren 
können, und damit ist natärlich sehr viel gewonnen. Aber die 
Verhältnisse in der Natur gestalten sich doch ganz anders, und es 
braucht nicht als selbstverständlich angenommen zu werden, dass 
dort die Entwicklung in derselben Richtung verläuft. Es scheinen 
eigentlich nur WARNSTORF (1881, 1903) und SERNANDER (1901, S. 33) 
— möglicherweise auch SCHIMPER (1858) — zu sein, die öberhaupt 
eine vegetative Vermehrung in der Natur beobachtet haben. 
Was den morphologischen Vorgang betrifft, wissen wir bis jetzt 
kaum etwas sicheres. Lassen wir die allgemein bekannte vegetative 
Vermehrung durch die falsche Gabelung, die bei allen Arten, be- 
sonders bei den stark polsterbildenden, vorkommen därfte, und dank 
deren durch Absterben des gemeinsamen Mutterteiles mehrere In- 
dividuen gebildet werden, hier unberäöcksichtigt, so bleibt nur die 
Angabe WARNSTORF'S Ubrig (1903), dass er junge Pflanzen sich aus 
älteren Stammteilen, selten aus abstehenden unteren Ästcechen hat 
entwickeln sehen. 
Die kleine Untersuchung, die ich äber die vegetative Vermehrung 
der Sphagnaceen in der Natur gemacht habe, bezieht sich zwar nur 
auf 3 Arten — S. compactum DC., S. tenellum (Ehrh.) Lindb. und 
S. Lindbergii Schimp.; trotzdem habe ich es fär angebracht gehal- 
ten, meine Beobachtungen schon hier mitzuteilen, in der Hoffnung, 
später die Untersuchung tuber eine grössere Zahl der Arten aus- 
strecken zu können. 
Svensk Botanisk Tidskrift 1914. 13 
