281 
liga gula Rhizocarpon-arter som obetydliga former af den vanliga 
Rh. geographicum. TH. M. FRIES synes under sina exkursioner 
helt och hållet hafva förbisett Rh. alpicola; när Lichenogr. scand. 
utkom, låg i hans herbarium ett enda skandinaviskt exemplar af 
densamma (från Gaustafjäll i Norge), och detta hänförde han med 
tvekan till Rh. chionophilum. De båda arternas geografiska utbred- 
ning på den skandinaviska halfön är föga känd. Enligt BIRGER 
NILSON (KaJANUS) — Flechtenveg. des Sarekgebirges (1907), p. 47 — 
är Rh. alpicola allmän i Sarekområdet, under det att Rh. chionophilum 
där endast anträffats på två ställen. P. J. HELLBOM angifver vis- 
serligen — Norrlands lafvar (1884), p. 106 — >Catocarpon chiono- 
philum Th. Fr.> för åtskilliga ställen i Härjedalen, Jämtland, Ånger- 
manland och Västerbotten; utan en undersökning af hans herbarium 
torde emellertid icke kunna afgöras, om verklig Rh. chionophilum 
i alla fall förelegat. 
E. WAINnIO ansåg sig böra bilda ett nytt namn för ofvan nämnda 
art. Äfven om >alpicola> som varietetsnamn hos G. WAHLENBERG 
hänför sig till en form af Rh. geographicum, torde det dock kunna 
bibehållas som artnamn, ty dels betecknar det hos L. E. SCcHAERER, 
åtminstone delvis, detsamma som Lecidea oreites Wainio, dels är L. 
alpicola Nyl. enligt Wainios egen uppgift »saltem pr. maj. part.» 
samma art. 
Enligt mitt förmenande är alpicola ett substantiv, analogt med 
t. ex. monticola hos Ovipius, och kan därför ej böjas till genus. 
3. Rh. effiguratum (Anzi) Th. Fr. 
TH. M. FrIES, Lichenogr. scand. (1874), p. 613. — Catocarpus sphericus 
Schz2r.) F. ARNOLD, Lichen. Ausfläöge in Tirol. XXV (1893), p. 384. 
Täljstensberget vid Handöl, ofvan trädgränsen. 
De insamlade exemplaren äro väl utvecklade och erinra genom 
sin kraftiga hypothallus och genom bålvårtornas färg om en Rh. 
alpicola i något förminskad skala. De insamlades sommaren 1913, 
och först vid mikroskopisk granskning fann jag, att här förelåg 
Rh. effiguratum. Det är mycket möjligt, att den förekommer äfven 
annorstädes, men att jag förbisett den. Sporerna äro något större, 
än M. ANz1, TH. M. Fries och F. ARNOLD angifva. 
När Tu. M. Fries” Lichenogr. scand. utkom, var arten icke känd 
från mer än en skandinavisk fyndort, nämligen Rittok i Lule Lapp- 
mark. Senare är den insamlad på två ställen i Sarek-området af 
T. VESTERGREN och B. NILSON KasaAnus (Flechtenveg. des Sarek- 
