loS KRNST ANDERSSON. 



sin ärliga skogsafkastning ränta och amortering ä den af honom betalda 

 andelen i anläggningskostnad. I förra fallet debiteras årsafverkningen sin 

 andel i anläggningskostnaden direkt i form af amortering. Man må näm 

 ligen ihågkomma att hvarje kostnad, som pålägges virket allt ifrån dess 

 afverkning intill dess export i form af mera eller mindre förädlad pro 

 dukt, återfaller pä skogsägaren, som alltså får betala genomsnittskost 

 nåden för flottningen, således äfven amorteringsvis debiterad byggnads 

 kostnad. 



Om amorteringssystemet således icke är domänstyrelsens förslag 

 något afseende underlägset, så har det å andra sidan ofantliga prak- 

 tiska fördelar att uppvisa. 



Först och främst måste byggnadskostnaden fördelas på distrikt, för 

 att kunna debiteras det flottgods, som har nytta af byggnaderna. En 

 sådan fördelning af distriktens byggnadskostnad på skogsägarna skulle 

 än ytterligare komplicera syneförrättningens utredningsarbete öfver skogs- 

 värdena. 



Härtill kommer den omständigheten, att : afskrifningssystemet^^ med 

 säkerhet skulle hindra tillkomsten af flottleder. Månget flottledsförslag 

 skulle nog fått hvila och ännu varit outfördt, om skogsägarna skulle sam- 

 manskjutit penningarna till detsamma. För dem är det nämligen något 

 helt annat att få betala flottledsanläggningen successive, i mån som de 

 genom afverkning, efter flottkdcns tillkomst få medel disponibla, och i 

 mån som de utnyttja flottleden, än att frampressa kapitalet på en gång. 

 Ett sådant tillvägagångssätt skulle, om det tillämpats, säkert förorsakat 

 skogsägarna så stort bryderi, att mången måst gå ifrån sitt hemman. 

 Det är amorteringssystemets förtjänst att flottledsanläggningarna kunnat 

 avancera och vinna den tillslutning de fatt. Jag vill alltså framhålla, 

 att det nu tillämpade och bepröfvade tillvägagångssättet att belägga 

 ärsafverkningarna med amorteringsskyldighet, i hvilket fall skogsvärdct 

 träffas af kostnaden, i mån som det genom afuerkning blifver eff'ekth>t. 

 torde vara i hög grad ändamålsenligt, om nämligen grunden för kost- 

 nadsfördelningen blifver virkets närde, hvilket med för ändamålet nödig 

 tillförlitlighet alltid torde kunna för olika virkesslags vidkommande ge- 

 nomsnittligt utredas. 



Skogsvårdens fordringar tillfredsställas genom att virkesvärdet läg- 

 ges som grund för byggnadskostnadens fördelning, i det att om netto 

 behållningen å ett virkesslag är ringa äfven dess deltagande i amor- 

 teringen blifver mycket ringa, samt, dä afgiften utgör viss procent af 

 värdet, denna afgift icke kan i något fall helt förtaga fördelen af detta 

 virkesslags tillgodogörande. Dä underhållskostnaden och strandskade- 

 kostnaden för flottleden äro af samma natur som amorteringen af bygg- 



