2 66 AXEL LÖF. 



att representera gränserna för längden af ett s. k. normaltimmer, enkelt 

 sågtimmer eller med andra ord längdgränserna för den s. k. enheten vid 

 flottningskostnadernas fördelning. 



Hvad då först beträffar det mått, som skulle begränsa iiiaxiiiii- 

 längden af ett enhetstimmer, så hålla förrättningsmännen före att otvif- 

 velaktigt det för närvarande vid Ljunga älf, Gimån och Indals älf tilläm- 

 pade längdmått af 31 engelska fot (9,45 meter) måste anses vara för högt. 



Jämväl en reduktion härutinnan ned till 28 engelska fot (8,53 meter) 

 såsom för Ljusne älf hos myndigheterna föreslagits, synes ej vara till- 

 fredsställande. En afsevärdt ökad svårighet vid flottningen kan nämli- 

 gen enligt förrättningsmännens åsikt och enligt de vid sammanträdena 

 af med flottningsförhållandena i de ifrågavarande vattendragen fullt för- 

 trogna personer lämnade uppgifter, med visshet sägas inträda redan vid 

 en utöfver 25 engelska fot (7,62 meter) ökad stocklängd, hvarför förrätt- 

 ningsmännen anse lämpligt att enhetstimrets maximilängd nedsältes till 

 detta mått. 



Beträffande åter begränsningen nedåt af enhetstimrets längd eller 

 med andra ord bestämmandet af maximilängden för hvad som gemen- 

 ligen benämnes 'korttimmer', 'kortvirke' eller 'virke i kortlängder' för- 

 mena förrättningsmännen att denna längd bör höjas utöfver nu tilläm- 

 pade -mått, utgörande dessa i Ljusne älf 10,5 engelska fot (3,20 meter) 

 samt i Ljunga älf, Gimån och Indals älf 11 engelska fot (3,35 meter). 

 Det torde nämligen få anses utredt, att flottgods af en med 2 ä 4 fot 

 utöfver nyss nämnda mätt ökad längd ingalunda ställa sig i fråga om 

 sammanlagd flottnings- och utsorteringskostnad dyrare än flottgods i 

 ofvan angifna nu gällande kortlängder, utan snarare motsatsen är hän- 

 delsen. Vid sådant förhållande och när man under iakttagande af de i 

 lag stadgade grunder ' är i stånd att genom en ökning af kortvirkes- 

 längden möjliggöra tillvaratagandet af en del virke, som eljest skulle 

 gagnlöst kvarlämnas i skogen, synas goda skäl tala för en dylik åtgärd.» 

 Detta gäller, som sagdt, hufvndälfvarna, utan bivattendrag. 



Här anses alltså ej någon skillnad i flottningssvårighet förefinnas 

 mellan flottgods med 13 fot t. o. m. 25 fots längd, och hvad kortare 

 virke än 13 fot beträffar anses flottningssvårigheten ej minskas. 



I efterföljande tabell N:o i framställas försök att utröna flottnings- 

 svårigheten hos olika virkessortiment i en medelstor /////"w/rt^rt/T" inom Dal- 

 älfvarnas flodområde. För att erhålla jämförbara tal för olika år har jag 

 valt en sådan del af hufvudälfven, där inga tekniska förändringar blifvit 



" Jag vill i detta sammanhang påpeka den inkonsekvens, hvartill förrättningsmännen 

 enligt mitt förmenande göra sig skyldiga, då de i sitt förslag »eventuellt» föreslå rabatt å 

 flottningskostnaderna för vissa \\rV^%kva1ité€r. 



