CATALOGUE DES TROCHILIDÆ 251 
Guyanes hollandaise et anglaise (1). — Brésil : Amazonie. — Pérou central 
(fide Berlepsch). — Bolivie (par d'Orbigny, au Museum de Paris) (2). 
Subsp. invisa et incerla(B). T. leucurus rufigastra Cory, in Field Mus. 
Nat. Hist., publ., 183, ornithol. ser. 1, n° 9 aug.1915, p. 303; ibid., 1918, 
p. 150 (3). 
Pérou : Moyobamba (par W. H. Osgood et M. P. Auderson; types au 
Musée de Chicago). 
3. T. cervinicauda Gould, in P.Z. S., xx11, 1854, p. 109 {du Napo ou de Quito), 
id. Monog., 1, pl. 14, sept. 1861. 
Colombie N : Santa-Marta (muséum de Paris, par Fontanier); Cordillère 
centrale et orientale (oiseaux de Bogota) — Colombie amazonienne : Flo- 
rentia, la Morelia. — Ecuador or : vallée du Napo et du Pastassa. 
Pérou N.etE. : Chamicuros (par Bartlett), Pebas sur Amazone (par 
Hauxwell) (4). — Brésil N.-E., bas Amazone : district du Para (5). 
3° Groupe. — PHAËETHORNIS 
L: Genre. — PHAËTHORNIS 
Phroëthornis Sw., in Zool.J.,111, déc. 1827, p. 357 (type Tr. superciliosus, dési- 
gné par Grav en 1840). — Phaëlhornis (nom. emend.) Sw., Fn., bor., 
Amer., 11,1831, p. 322 (6). — Plyonornis Reichenb. Aufz. d. Colib., 1854, p. 14 
(type Tr. Eurynome Less.) (7). — Milornis Muls. et Verr. H. n. Ois. M.,1,1874, 
p. 77 (type Troch. squalidus Temm.) Phaëthornis auct. recent. (ad. 
part.) (8). 
(1) Sa présence en Guyane francaise, indiquée par quelques auteurs, peut-être par ana- 
logie, ne m'a jamais été confirmée; il est à noter que sur le bas Amazone (au Para et à 
l'île de Marajo, l'espèce est remplacée par Ÿ. cervinicauda Gould. 
(2) Peut-être à rapporter à la forme rufigaster ; Voiseau de Bolivie au Muséum de Paris, 
n'est pas assez frais pour en juger, le T. rufigaster ne différant du type que par une plus 
forte intensité de ses parties rousses. 
(3) Le Threneles longicauda du même auteur (ibid., p. 301) est probablement le jeune 
de Zhamphodon Dohrni. 
(4) Boucard a proposé conditionnellement le nom de 7. /laurwelli pour les oiseaux 
tués à Pebas par Hauxwell, qui ne diffèrent cependant en rien de la forme type (ef. Gen. 
Humm. B., p.371). 
(5) Un oiseau du Muséum de Paris portant pour indication « le Para, par Baracquin » 
est remarquable par ses rectrices d'un fauve très clair presque blanc ; mais les fndividus 
envoyés depuis par Hoffmanns, du Para el de S. Antonio do Prata (district du Para) sont 
normaux 
6) L'orthographe Phoëlhornis, par Swaison en 1827, est certainement le résultat d'un 
lapsus, corrigé par Swaison lui-même en 1831 (et non par Strickland en 4841) en /’haëlhor- 
nis ; tantôt écrit Phaëlhornis, par Swainson, Lesson, Cabanis, Gould ; tantôt Phaëlornis, 
par Agassiz, Gray, Bonap. (1850) ; la première forme est sans doute la meilleure. 
(7) Comprenant en outre : D, hispida, intermedia (squalida vel Pyg. longuemarea) 
et cephala — le genre Phaëlhornis du même auteur était encore plus hétérogène, compre- 
nant : P. superciliost, malaris, melanotis (Eurynome) leucophrys (squalida), Pretrei, 
anthophila, Augusti, Guyi, squalida, Yaruqui, Longuemarea, et (?) pavonina Lath. 
(8: On ne peut citer que pour mémoire un travail préliminaire, noles onthe Trochilidæ, 
in Ibis 1878, the gen. l’haëlhornis, pp. 144, the genera Pygmornis, blaucis et Threnetes, 
pp. 269-279. 
