4] 
CATALOGUE DES TROCHILIDÆ 253 
Abh. Bayer. Ak. Wiss., xxvi, 11, 1912, p. 51 (Peixe Boi, Ipitiaya.. 
P. supercil. Muelleri Sneth., Cat.Av. Amaz., 1914, p. 190. — P. malaris 
Mülleri Cory L. c. 1918, p.155. 
Brésil : S.-E. de l’état du Para (1). 
2. P. Malaris (Licht.) — Troch. superciliosus (non L.) Audeb. et Vieill., Ois. 
dorés, 1, 1802, p. 42, pl. 17 (Gnyane, par Dufresne) (2). — Troch. malaris 
Licht. in Nordman, in Erman'’s Reise Verz., 1835, p. 2, pl. 16 (habitat non 
indiqué, au musée de Berlin), Ph. superciliosa (non L.) Gould, Monog. 1, 
pl. 17, sept. 1858. — Ph. malaris, id., Intr., 1861, p.41, n°17. — Jbid., Berl., 
in J. Orn., xxxv, 1887, p. 315. Zbid., Hart. Tierr. Tr., p. 20, n° 4. 
Guyane française : Cayenne, Maroni, Oyapoc. 
3. P. longirostris (Del.). — Orn. longirostris Del. in Echo du monde savant, 
n° 45, 15 juin 1843, 1°" sém., col. 1070 (Guatemala). — Troch.cephalus B. et M., 
in Rev. Zool., sept. 1848, p. 269 (Amérique centr. par À. Sallé). Ph. cephalus 
Gould, Monog., 1, pl. 19, sept. 1858. — Ph. longiroslris et longir. cephalus 
(saltem ad max. part.) Ridgw., Birds N. Amer., v, 1911, pp. 321-322, 
ibid., Cory, L. c., 1918, pp. 155-156. 
Guatemala, Honduras brit., rép. de Honduras, Nicaragua, Costa Rica, rép. 
de Panama (pentes du Chiriqui). 
Subsp. (B). — P. longirostris mexicana Hart., in Ibis sér. 7°, II, 
1897, p. 425 (Dos Arroyos, prope Chilpancingo, par O. T. Baron), 
ibid., Ridgw., loc. cil., 1911, p. 323. 
Mexique S.-C. : états de Guerrero et Oaxaca occid. 
Subsp. (QG). — P. longirostris veraecrucis Ridgw., in Pv. biol. Soc. 
Wash., xxu1, av. 1910, p. 54 (Buena Vista dans l’état de Vera-Cruz). 
— Ibid., L. c. 1911, p. 323. 
Mexique S.-E. : états de Vera-Cruz, Oaxaca orient. et Tabasco (sec. 
Ridgw.) (3). 
&. P. Cassini Lawr., in Ann. Lyc. N. York vint, 1866, p. 347 (Turbo, golfe «e 
Darrien) (4). — Ph. panamensis Boucard, in Humm. B. 11, n° 9, sept. 1892, 
p. 83 (Panama, Veragua). 
(1) Cité de Mocajatuba, Ananindeua, Santa-Isabel, Sao-Antonio do Prata, rio Moju, 
bas rio Tocantins. 
(2) L'Oiseau figuré comme femelle, pl. 18, paraît être un Phælhornis à queue incomplète ; 
celui figuré pl. 19 est un Pygmornis difficile à identifier. 
(3) Contrairement à ce que dit R. Ridgway (!. c., p. 328) Ph. cephalus de Gould me 
paraît mieux se rapporter à la forme type. 
(4) P. Cassini est décrit comme sp. nova, différant de toutes les autres par le dessus du 
corps rougeâtre bronzé sans aucune trace de vert (Lawr. {. c. 1866) ; le type (in Unit. St. Nat. 
Museum, n° 17918) est un jeune en mauvais état, aussi est-ce uniquement d’après sa prove- 
nance que je le cite ici. Berlepsch qui l’a eu entre les mains dit à ce propos «it is a bad 
and imperfect skin, and in consequence of this it is difficult to make a close comparaison 
with specimens of Ph. longirostris from central America. | may however note that in 
Turbo bird, the upper tail-coverts are of a deeper tint, being more brownish fulvous, the 
back is dark brown, with slight bronze reflections, instead of being green, the stripe in the 
