CATALOGUE DES TROCHILIDÆ 285 
1838, p. 574. — Lophornis aurata(lapsô) Bonap. Consp., 1850, p. 83. — Loph. 
ornata Gould, Monog., tnt, pl. 117, sept. 1855. — Ibid. Reichenb., Tr. Enum., 
pl. 811, fr. 4889-4891. 
Trinidad. — Vénézuela or. — Guyanes angl. holl. et franc. — Brésil : 
bassin de l’Amazone (1). 
SEcT. II (Telamon Muls. et Verr.) 
4. L. stictolopha Salv. et Ell. — Lophor. reginæ (non Schreibers) Gould, in 
P. Z. S., 1847, p. 95 (inc. sed.). — Ibid. Monog., 111, pl. 122, sept. 1855: 
(Colomb. : Antioquia, par Linden). L.stictolopha Salv. et Ell., in Ibis 11, 
1873, p. 280. 
Vénézuela : San Esteban. — Colombie : vallée de la Cauca et andes orient. 
à Bogota. Ecuador : Zamora (par Fraser, fide Gould). 
5. L. Lessoni (nom. nov.) — Lophornis Delattrei Gould, Monog., int, pl. 121, 
sept. 1861 (de Bogota). — Id. auct. recent. 
Costa-Rica S.-0. (san Pedro par Underwood; sec. Bangs). — rép. de 
Panama : Chiriqui, la Veragua, isthme.— Colombie : andes centrales (Iba- 
güe) et orientales (Bogota, etc.). 
6. L. Delattrei (Less.). — Orn. De Lattrei Del. et Less., in Rev. Zool., 11, 1839, 
p.19 (2) (incert. sed.) — Tr. (Lophornis) regulus Gould, in P. Z.S., 1846, 
p. 89 («interior of Brazil » [errore}). — Lophornis regulus Gould, Monog., 
it, pl. 120, sept. 1855 (Bolivia : Morcora, riv. Paracti et yungas de Cocha- 
bamba). Loph. regulus et lophotes Gould, Intr., 1861, p. 80. — L. Delattrei 
Tacz., Orn-Pér. 1; p. 299. 
Pérou N.E. : Rioja et Pérou central : la Borgoñe. — Bolivie : Cochabamba, 
Maipiri, Tilotilo (par Buckley). 
3° Genre. — DIALIA 
Muls. in Ann. Soc. Linn. Lyon, nov. ser., xx11, 1875, p. 233 (type Lophornis 
adorabilis Salv.). — Lophornis auct., ad part. 
1. D. adorabilis (Salv.), - Lophornis a. Salv. in P.Z.S., 1870, p. 207 (de Bugaba 
sur le volc. Chiriqui, par E. Arcé). — D. adorabilis Muls. et Verr., H. n. 
Ois. M., ur, 1876, p. 208, pl. 27, f. 1. — Lophornis a Sharpe in Gould, 
supp., pl. 35, août 1880. -_ /d Salv. et Godm. in Biol. centr. Amer., Aves, 11, 
1888-1894, p. 365, pl. 37, ff. 1-2. — Jbid. Carriker in Ann. Carnegie Mus. vi, 
n° 4, 1910, p. 553. — Ibid. Ridgw., Birds N. Amer., v, 1911, p. 675. 
(1) Indiqué à tort de Rio par Deville, sans doute par confusion avec L. magnifica (in 
Rev. et Mag. Zool., 1852, p. 215). 
(1) La description convient beaucoup mieux à cette espèce qu’à la précédente « huppe 
très fournie de plumes couleur canelle allongées sur l’occiput et finissant en brins filiformes 
supportant une palette verte », dans le même ouvrage Lesson décrit plusieurs oiseaux reçus 
du Pérou par Delattre (Orn. Phæbe, Orn. Nuna, ete) ce qui fait supposer que le Lophornis 
aurait la même origine. En 1843, dans l’Echo du Monde savant, 2 sem., p. 78, il indique 
cependant la Colombie, mais sans doute par confusion avec l'espèce précédente. 
r Ld 
