CATALOGUE DES TROCHILIDÆ 301 
Orn. C1., x, n° 65, oct. 1899, p. xv (1). — Thalurania Lerchi E.S. et Hellm. 
1. c. 1908, p.9. — Cyanophaia L. Ridgw., 1. c. 1911, p. 528. 
Colombie (préparation indigène de Bogota). 
3. T. cæruleo-lavata (Gould). — ÆEucephala c. Gould, in P.Z.S., 1860, p. 306 
(S. Paulo, ex Reever). — Id. Monog., v, pl. 333, juillet 1861. Thalurania c. 
E. S. et Hellm., 1. c., 1908, p. 8. — Cyanophaia c. Ridgw., 1. €. 1911, p. 528. 
Brésil S.-E. (2). 
4. T. scapulata (Gould). — Eucephala s. Gould, Intr., 1861, p. 166, n° 373 (sup- 
posed to be Cayenne). — Thalurania s. E. S. et Hellm., 1. c., 1908, p. 7. — 
Cyanophaia s. Ridgw. 1. c. 1911, p. 528. 
Guyane française (3). 
G° Genre. — CYANOPHAÏA 
Hylocharis b Cyanophaïa Reichenb., Aufz. d. Col., 1854, p. 10 (type Troch. 
bicolor Gm., désigné par Gray en 1855, in Cat. gen. et subg. Birds, app. 
p. 242, n° 367%). — Thalurania (ad part. T. Wagleri) Gould, Monog., 11. — Id. 
EIL. 1878 — id. E. S. 1897. — Gmelinus Boucard, Gen. Humm. B., 1895, 
p. 108 (type Tz. bicolor Gm.) — Thalurania groupe Augasma (pars) E. S. et 
Hellm., 1. c., 1908, p. 1. — Cyanophaïa Ridgw., v, 1911, p. 526. 
1. C. bicolor (Gm.) Troch. bicolor Gm., Syst. Nat., éd. 13°, 1, 1788, p. 496 (ex le 
saphir émeraude de Buffon). — /bid. Audeb. et Vieill., Ois. dorés, 1, 1802, 
p. 91, pl. 36 (Martinique et (?) Guadeloupe). Tr. smaragdo-sapphirinus 
Shaw (ex Vieill.) Gen. Zool. x11, 1, 1812, p. 325. — Orn. Wagleri Less. O.M. 
1829-1830, pp. xvir et 203, pl. 73. — id. Traité Orn. 1831, p. 274; et 
compil. de Buffon, 1838, p. 587 (Brésil). — Thalurania Wagleri Gould, 
Monog., 11, pl. 109, G' non © (4), mai 1857 (nord du Brésil). — Cœligena 
Thalurania Wagleri Reichenb., Tr. Enum., pl. 702, ff. 4576-4577. — Thalu- 
rania bicolor Salv., Cat., xvi, p. 86 (5tnon0Q) ibid E. S. et Hellm., L c., 1908, 
p. 7. — Cyanophaïa bicolor Ridgw., 1. c., v, 1901, p. 529 (4 non Q). — Brésil 
oriental (?) (5). 
Petites Antilles : la Dominique, la Martinique. — (?) Brésil or. (1). 
(1) Type au Musée Rothschild à Tring. 
(2) Type à Londres; oiseau préparé à Rio. 
(3) Type à Londres; oiseau préparé à la manière de Cayenne, l'étiquette porte (yapoc. 
(4) La femelle figurée par Gould, qui en avait reçu la communication de Bourcier, 
appartient sans doute à une autre espèce ; elle ne correspond même pas au 7’. Belli de Verill. 
(5) L'île de la Dominique est la seule localité absolument certaine; la Martinique est 
citée ici sur la foi de R. Ridgway. La plupart des auteurs, depuis Lesson, ont ajouté à sa 
distribution le Brésil oriental, ce qui n’a jamais été confirmé d’une manière positive; plu- 
sieurs oiseaux du Musée britannique sont étiquetés du Brésil mais Salvin dit à ce propos 
« the locality « Brazil » formerly given for this species is most probably erroneous, it rests 
on no satisfactory authority ». Je dois dire cependant que j'ai une fois trouvé, dans un lot 
très ancien d'oiseaux de Bahia, un C. bicolor paraissant bien avoir été préparé à la manière 
indigène de Bahia, mais peut-être s'agit-il d’une substitution : par contre il est à noter 
que du temps de Lesson on recevait beaucoup d'oiseaux du Brésil et très peu des 
petites Antilles. 
