308 EUGÈNE SIMON 
Gould, Monog., v, pl. 326, mai 1859 (h' Amazone, par Bates). — Agyr- 
tria Alleni EIl., in Auk, v, 1888, p. 263. (Q Bolivia, Yungas) (1), — 
Chrysuronia neera (ex Less., nom. nud. (2). Salv. Cat., p. 249 et 
Agyrtria Alleni ibid., p.186. — Chrys. Buckleyi Boucard, in Humm. 
B., ui, n° 1, mars 1893, p. 9 (Bolivia, par Buckley). — Chrys. neera 
+ Buckleyi Boucard, Gen. Humm. B. 1895, pp. 139-140. — Chrysu- 
ronia Œnone intermedia et Josephinæ Hart. in Nov. Zool., v, 1898, 
p. 919. 
Pérou amazonien : Pebas, Iquitos, Nauta (par Bates et Hauxwell). 
Pérou central : Nuovo Loreto (G. A. Baer), la Merced, Quirimi (Kali- 
nowski). — Bolivia : Yungas, Sierra de S* Cruz, la Rioja (Garlepp). 
Espiritu-Sanio, Maipiri (Garlepp), Tilotilo, Consata (Buckley). 
Var. (F). — ©. Œnone cæruleicapilla Gould, Intr., 1861, p. 165, n° 365(3) 
(inc. sed.). 
Bolivia : S* de S' Cruz (Garlepp). 
&° Genre. — CHLORESTES 
Reichenb., Auiz. d. Colib., 1854, p. 7 (ad part. Troch. cæruleus Vieill. = Tr. 
notatus R.). — Eucephala Gould. Ell. Salv, etc. (ad part.). — Chlorolampis 
subgen. Halia Muls. et Verr., Ess. Class., 1866, p. 41. — Chlorestes E. S. — 
Hart. etc. 
1. C. notatus (Reich). — Troch. n. G. C. Reich, in Magazin des Tierreichs, 1, 
fase. 3, Erlangen, 1795, p. 129.— Troch. chalybeicaudus Suckow, Aufang. d. 
Naturgesch., 11, pars. 1, 1800, p. 62. — Tr. chalybæus J. M. Bechstein, in 
Ornitholog. Taschenbuch, etc. pars 1 (vel 8) 1811-1812) (4). — Troch. cæru- 
leus Audeb. et Vieill., Ois. dorés, 1, 1802, p. 99, pl. 40 S' (Guyane). — ? Tr. 
cyanogenys Wied, Beitr. Nat. Bras., 4, 1832, p. 70 (Brésil). — Orn. Aude- 
bertli Less., O.M. 1829-1830, pp. xxx et 164, pl. 51; id. Traité Orn., p, i8tet 
Compl. Buff., 1838, p, 579 (Guyane Fr.). — Orn. Wiedi Less., Col., supp. 
1) D'après le type au Musée de New-York; Cf. à ce sujet C. E. Hellmayr in Nov. Zool., 
xx, nÙ 4, 1913, p. 243. 
(2) J'ai vu à Londres l'oiseau indiqué par Gould (Intr., p. 165, n° 364) sous le nom de 
Ch. neera Less. C'est un O£none Josephin:æ normal de l'Amazonie ; Gould dit simplement 
avoir reçu cet oiseau de Paris étiqueté « (0. neera Less. » c’est à tort que Salvin a ajouté 
(Cat., p. 250) « type of O. ncera Less. » Orn. neera Del. et Less. in Bev. Zool., n, 1839, p. 18, 
est un nomen nudum; Lesson dit à propos de cette espèce inédite « Delatre indique Guadas 
dans la Colombie pour la patrie de cette belle espèce » jusqu'ici je ne connais pas de Colombie 
la forme Josephinæ et je suppose une erreur. 
(3) La description est donnée incidemment (p. 165, fig. 2); j'ai vu le type, oiseau monté 
en mauvais état; il figure dans le Catalogue Salvin, p. 249, comme Chrysuronia neera (T). 
(4) Je n'ai pu vérifier les trois premières citations; je les donne d’après Berlepsch, qui 
tenait la première de Richemond, cf. Novit. Zool., xv, p. 266, nota) ; il paraît certain que les 
noms de Ÿr. notatus G. CG. Reich, chalybeicaudus G. A. Suckow et chalybæus I. M. Bechs- 
tein, ont été tous trois proposés pour un Trochilus décrit mais non nommé par Richard et 
Bernard in Actes de la Soc. d'Histoire naturelle de Paris, 1792, p. 117, sp. n° 48 de la liste 
des Oiseaux envoyés de la Guyane par Le Blond (super universa viridis, subtus viridis micans, 
summo gutlure cæruleo micante, rectricibus omnibus utrinque chalybæo-cæruleis). 
