364 EUGÈNE SIMON 
(Ecuador) (1). — Ensifer ensifer (Boiss.) Chapman, in Bull. Amer, Mus 
xxxvI, 1917, p. 298 (pour l’éthol. cf. Jelski et Stolzm., Orn. Pér., p. 376). 
Andes du Vénézuéla, de la. Colombie, de l'Ecuador, du Pérou septentr. et 
central, 
11e Genre. — DIPHLOGENA 
Gould, Monog., 1V, pl. 247, 1854 (type Helianthea Iris (Gould). 
1. D. aurora (Gould) Helianthea a. Gould, in P.Z. S., xx1, 1853, p. 61 (eastern 
slope of the andes). — Diphlogena a. Gould, Monog., 1v, pl. 248, sept. 1861 
(andes de la Paz en Bolivie par Warszewicz) (2). — Cæligena Warzewiczi 
Reichenb. Aufz. d. Col. 1853, p. 23 (Peru Nord par Warszewics), et Tr. 
Enum., pl. 690, f. 4526. — Diphl. Warszewiczi Tacz. Orn. Per. 1, 1884, p. 383. 
— Diphl. aurora Sharpe in Gould, supp., pl. 17, avr. 1885(éthol., cf. Stolzm., 
Orn. pér., p. 384). 
Pérou N.-0.; prov. de Chota : Cutervo (Stolzm); prov. de Jaen : Tambillo 
(Jelski). 
2. D.iris (Gould) Helianthea I. Gould, in P. Z. S., xx1, 1852, p. 61 (eastern slope 
of the Andes). — Diphlogena I, id. Monog., 1v, pl. 247, oct. 1854 (Bolivia, 
andes de la Paz) (3). — Helianthea Hypochrysia Iris Reichenb., Tr. Enum., 
pl. 725, ff. 4685-4686 (Pérou). — D. Iris Buckleyi Berl., in Ibis., sér. 5, v, 
1887, p. 295 (Ecuador par Buckley). 
Ecuador $, O.; prov. de Cuenca et de Loja. 
Subsp. (B). — D. iris fulgidiceps E. S. (4) p. 386). 
Pérou : prov. de Cochabamba (Leimabamba, Livanto). (Ethol. cf. Stolz. 
Orn. pér., 1, 
Subsp. (G). — D. iris hypocrita E.S. 
Pérou central : prov. Amazonas (Chachapoyas, Tamiapampa, forêt de 
Nancho). 
3. D. hesperus Gould, in Ann. Nat. Hist. (3° sér.), xv, 1865, p. 129. — Ibid, 
Sharpe in Gould, supp., pl. 16, avril 1885 (prov. de Cuenca in Ecuador). 
Ecuador S. O. : prov. de Cuenca et de Loja (5). 
(1) Les Docimastes de l'Ecuador ont souvent le bec un peu plus long que ceux de la 
Colombie mais ce caractère étant très variable il n’y a pas lieu de maintenir la sous-espèce 
D. ensifer Schliephæki Heine ; au reste ceux de Mérida (Vénézuela) ressemblent le plus 
souvent plus à ceux de l'Ecuador qu'à ceux de Bogota. 
(2) Cette indication a été complétée par Sharpe (in suppl., pl. 17) et par Salv. (Cat. p. 123) 
« entre Illimani et Sorata » mais je la crois erronée, elle est dans tous les cas en contra- 
diction avec celle donnée par Reichembach « Peru-Nord » dont la description a cependant 
été faite sur un oiseau de même origine, provenant du même chasseur. Jusqu'ici je n'ai 
vu aucun Diphlogena authentique de Bolivie. 
(3) Localité erronée ; la pl. 247 de Gould représente certainement la grosse forme à dos 
vert cuivré, jusqu'ici propre à l’Ecuador. 
(4) D. Iris Tacz., de Chachapoyas et Tamiapampa par Stolzm., est probablement à 
rapporter à la forme /ris fulgidiceps. 
(5) Je pense que 2, hesperus n'a été indiqué du Pérou que par confusion avec D, ris 
fulgidiceps. 
