CATALOGUE DES TROCHILIDÆ 391 
45° Groupe. — HELIOMASTER 
7 Genre — ANTHOSCÆNUS 
Corinnes (sec. Less.) G. R. Gray, Cat. gen. et subgen. Birds, 1855, p. 21, n° 326 
(nom. præocc.) — Ibid. Hand List. 1, 1869, p. 137. n° 501.— Floricola (nom. 
præocc. (1). El. Syn. 1878, p. 82 (type Troch. longirostris Vieill.) — An- 
thoscenus (substitué à Floricola) Richmond, in Pr. biol. Soc. Wash. xv. 
avr., 1902, p. 85. — Anthoscænus (nom. emend.) Hellm. in Nov. Zool. x, 
1906, p. 36 (2). 
1. A. Constanti (Del.) — Orn. C. Del., in Echo du Monde savant, 1843, 1° sém, 
n° 45,15 juin 1843, col. 1069 (3)(Guatemala), — Heliomaster C. Gould, Monog. 
1V, pl. 260, mai 1853 (Guatemala). Floricola vel Anthoscænus Constanti auct. 
recent. — À. Const. Constanti Ridgw. Bd° n. Amer., v, 1911, p. 350.— Ibid. 
Cory, Cat. 1918, p. 293. 
Nicaragua. Salvador. Guatemala et Costa-Rica. 
Subsp. (B). — A. Constanti Leocadiæ (Bourc.et Muls.). — Troch. Leo- 
cadiæ B. et M., in Ann. Sc, phys. Lyon, 1v, 1852, p. 141 (Mexique). — 
Heliomaster pinicola Gould, Monog. 1v, pl. 261, mai 1853 (4) (Mexique 
par Floresi). — Heliom. Leocadiæ Gould, Intr., p. 140. — Floricola vel 
Anthoscænus Leocadiæ (5) auct. recent. — A. Constanti Leocadiæ 
Ridgw. 1. c. 1911, p. 352; ibid. Cory 1. c., p. 291. 
Mexique sud et ouest : états de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacan, 
Jalisco, Sinaloa et territ. de Tepic. 
2. À. longirostris (Vieill.) — Troch. l. Audeb. et Vieill., in Ois. dorés, 1, 1802, 
p. 128, pl. 59 (inc. sed. (6). — Tr. superbus Shaw et Nodder, Natur. Miscell. 
(1) Gistel avait proposé en 1850 dans Handbuch d. Naturg. all drei Reiche, p. 404, lenom 
de Floricola pour remplacer celui de Pales Chevrolat (Coleoptera, in Cat. Deiean 1834), qui 
ne lui paraissait pas conforme au code de nomenclature de la Philosophia entomologica de 
Fabricius — on pourrait objecter que ce genre Pales (Colcopt.) n'ayant été caractérisé qu’en 
1858 par Redtenbacher, in fauna austriaca, éd. 2, p. 295, n'était en 1850 qu’un nom de 
catalogue (nomen nudum) et que Gistel ne pouvait valablement le remplaeer — d’un autre 
côté cependant, Chevrolat, sans donner les caractères du genre, cite une espèce type: P. 
ulema Megerle (Germar), ce qui lui donne une sorte de validité, au moins égale à celle des 
genres de 7rochilides de Reichenbach, dont l’admission n’a jamais fait de doute. — Pales 
(Coleopt.) a été attribué à Chevrolat 1834, par Agassiz (Nomencl. Zool.), Scudder, Redten- 
bacher, Chapuis etc., étant præoccupé dans l’ordre des Diptères il a été remplacé en £upales 
par Lefèvre, mais seulement en 1885, bien postérieurement à Gistel. — Le genre Noda est 
exactement dans le même cas, changé en Brachypnoea par Gistel en 1850, en Nodonota par 
Lefèvre en 1885. 
(2) Reichenbach, qui comprenait dans le genre Selasphorus Sw. toutes les espèces du 
genre /eliomaster Bonap., a écrit à la page 11 de l’'Enum. Trochil. Selasopherus mais il 
s’agit d’une simple faute typographique d’un nom écrit correctement à la page 10 du même 
ouvrage et non d’un nom nouveau pouvant être substitué à Æloricola. 
(3) Type à New-York, anc. coll. Elliot (sec. Ell.) 
(4) Type à Londres (sec. Salvin). 
(5) L'orthographe Leocardiz Salv., résulte sans doute d’une faute typographique: 
(6) Vieillot a plus tard indiqué Trinidad, in Nouv. Dict. vu, 4817, p. 360. 
