Von den Pflanzenhaaren überhaupt. 7 



sem bestehen. Ich finde es nicht überflüssig, hier seine Gründe 

 dafür anzuführen: i. sah er bey Silena noctiflora gerade den- 

 selben Bau an den Haaren und an dem Oberhäutchen. 2. Zieht 

 man, von was immer für einer Pflanze behuthsam das Oberhäut- 

 chen ab, so folgen die Haare mit, was nicht geschehen wür- 

 de, wenn sie aus der inneren Substanz kämen, oder sie müss- 

 tea nur eine feine Decke an der Oberhaut zurücklassen , wie 

 das die Stacheln thun. 3. Nach Abziehung des Oberhäut- 

 chens bleibt im Innern der Pflanze keine Narbe , keine Spur 

 einer Verletzung zurück, was wieder geschehen müsste, wenn 

 die Haare aus dem Innern der Pflanze entstünden. — 



§. 6. 

 Bey den Haaren mancher Pflanzen findet man an ihrem 

 Ursprünge drüsenartige Körper , deren Zweck und Nutzen 

 noch nicht hinlänglich bestimmt worden ist. So sah ich diess 

 namentlich recht schön bey dem Stachelhaare des Helianlhus 

 tuberosus. Wir legten nämlich den kegelförmig vom Blatte 

 aufsteigenden weichen Stachel, nachdem er von seiner mit einem 

 braunröthlichen Kreise umgebenen Basis mitten der Länge 

 nach durchgeschnitten war, unter das Microscop, und fanden, 

 dass die Höhle der genannten Basis unten gegen das Blatt zu 

 am breitesten war , und sich nach aufwärts immer mehr ver- 

 engerte. Diese Höhle war fast bis zur Hälfte mit einer braun- 

 röthlichen, weichkörnigen, also drüsenartigen Masse angefüllt. 

 — Wir entdeckten durchaus keine Spur, dass sich diese Masse 

 aufwärts verlängert hätte, obgleich die Wände der Höhle von 

 allen Seiten bis auf eine gewisse Strecke ebenfalls braunröth- 

 lich gefärbt erschienen, welche Färbung sich allmählig in das 

 einfache Weiss des Stachelhaares verlor. Uebrigens ist wohl 

 zu bemerken , dass sich die ganze Oberfläche der Epidermis , 

 aus welcher das Stachelhaar seinen Ursprung nahm, saftgrün 

 darstellte *). 



§. 7. 

 Was nun die Form der Haare betrifft , so kann ich bey 

 dem beschränkten Baume dieser Blätter , bey der Grösse des 

 Gegenstandes , und hey der ungeheueren Arbeit , die diese Sa- 

 che erforderte, wohl nichts besseres thun, als nach Paula 

 Schrank'sBeyspiel das in gedrängter Kürze zusammenzustellen, 

 was uns der ausserordentliche Fleiss des französischen Natur- 



•} Siehe Tab. 1. Fig j, Z^, 5 u, o. 



