72 ALEX. MAASS. 
Såsom af tabellerna 4 och 5 framgår var nederbörden å försöks- 
fälten i Småland, Närke och Upland under första månaden efter sådden 
1903 synnerligen ringa, 14.3— 33.s mm., och föll under få, 4—06 dagar. 
Under andra månaden var visserligen nederbörden något rikligare å 
dessa ytor, men nådde ej den normala. Regndagarna voro likaledes 
något flera, 7—12 st. 
Ytorna i Norrland fingo däremot större nederbörd än den normala 
under första månaden och föll regn under 10—19 dagar. Undantag 
var visserligen försöksytan i Jämtland vid Bispgården, där nederbörden 
var betydligt mindre än den normala, men var fördelad på icke mindre 
än 16 dagar. Andra månaden för dessa ytor visade likaledes öfverskott 
mot det normala, och var nederbörden synnerligen riklig, 116.2—120. 
mm., å försöksytorna i Jämtland vid Bispgården och i Västerbotten vid 
Vindeln. Regndagarna växlade i andra månaden mellan 10 och 20. 
Om således första årets resultat af sådderna skulle bedömas efter 
nederbörden, borde sådderna i mellersta och södra delarna af landet 
gått dåligt till, hvaremot sådderna i Norrland borde lyckats. Att så 
äfven varit fallet framgår af följande uppgifter från de olika försöksfäl- 
ten å antalet rutor, där sådden gått till. 
Försöksytan i Småland, ........... ... rutor med återväxt, af tall 60 2, af gran 74 
TCNärkes cs 3.575 >: 5 OS 
2 rd 6 föl ER a Va RER AE nat en > EIA bl SAMA 
> 1 Hälsinglands. .ocoosc.. > » > $ GALET AN ONE 
» i Jämtland (Östersund).. > > Na 0200 at FSNGS 
> i Jämtland (Bispgården), > » » $i Da SAS ORKA 
» VRVAasterbotten tosse » SOS > 96 
Under år 1906 hade kulturerna i södra och mellersta Sverige att 
lida af den synnerligen starka torkan under juli månad, men äfven de 
lofvande sådderna i Norrland ledo mycket af den bristande nederbörden 
under vegetationsperioden. I synnerhet var trakten omkring försöksytan 
i Västerbotten regnfattig. 7 
Förut har blifvit nämndt, att å försöksfälten revisioner företogos på 
hösten såväl år 19035 som år 1906. Resultaten af dessa undersökningar 
äro sammanställda i efterföljande tabeller 7 och 8. Härvid är att 
märka, det första årets planträkning jämförts med andra årets, och om 
det därvid visat sig, att någon eller några plantor undgått räknarens 
uppmärksamhet vid första revisionen, rättelse gjorts på grund af den 
senaste räkningen. Härtill ansåg jag mig vara berättigad, då ju en räk- 
ning af 2-åriga plantor måste utfalla gynnsammare än en räkning af 
1-åriga, allra helst då hänsyn tages till att räkningen verkställts i rutor, 
