— 142 — 



zetten, het een goddeloos ingrijpen van den mensch in 

 de wetten der natuur noemende. De vooroordeelen waren 

 oorzaak, dat vele nieuwe hybriden niet als zoodanig werden 

 bekend gesteld, b. v. eenige fraaie Erica's in eene kweekerij te 

 Tooting door kruising gewonnen, werden opgegeven als 

 van de Kaap afkomstig te zijn. 



Het beste antwoord op deze bijgeloovige denkbeelden 

 gaf Dean Herbert. Hij had evenals Linnaeus het bestaan 

 van bastaarden in de in wilden staat groeiende planten 

 opgemerkt en onderzocht door proeven de juistheid zijner 

 opmerkingen. Het gelukte hem verscheidene Narcissen- 

 hybriden, door kunstmatige bevruchting te verkrijgen en 

 wel dezelfde, die men in de Pyreneën in het wild aantreft. 



Later beschreef Reichenbach, op grond zijner waarne- 

 mingen, talrijke in de natuur ontstane orchideeêU'hybriden. 

 Veitch en anderen hebben zijne waarnemingen bevestigd, 

 terwijl zij door kunstmatige bevruchting dezelfde vormen 

 verkregen. 



Het tweede vooroordeel, dat zich tegen de uitbreiding 

 van de hybridisatie deed gelden, kwam, het is wel eigen- 

 aardig, van .den kant van eenige kruidkundigen en wel 

 van de systematici. Het is wel te begrijpen, dat deze ge- 

 leerden, die reeds nu moeite hebben om voor iedere plant 

 eene passende plaats in het systeem te vinden, in de war 

 zouden geraken, indien er tal van hybriden en uit deze 

 weer nieuwe Ijastaarden ontstonden. 



Het zoude echter onwetenschappelijk zijn, de belangen van 

 het systeem tegenover de waarheid te stellen. 



Ik kan hier een paar gevallen vermelden, waarin omtrent 

 de ware natuur van zekere planten nog heden twijfel bestaat. 

 Clematis Jackmani door den heer Jackman van Woking 

 zooals verzekerd wordt, verkregen, werd door Decaisne 

 en Lavallée voor eene werkelijk Japansche soort en niet 

 voor eene hybride gehouden. Wat hiervan waar is, is 

 moeielijk uit te maken; zoude het echter niet mogelijk 

 zijn, (lat de Japansche plant en de hybride op dezelfde wijze 



