— 56 — 



wijle het werk zou voldoen aan voorloopig toch niet te bereiken eischen, 

 in de eerste plaats omdat de museum-verzamelingen een beschrij venden 

 catalogus behoeven, ten tweede, omdat bij publicatie de mogelijkheid 

 bestaat, dat belangstellenden zullen helpen medebouwen door het aan- 

 brengen van bouwstoffen en het wijzen op de gebreken en leemten. 



Dit werk draagt dus een voorloopig karakter; de schrijver hoopt dat 

 het hem gegeven moge zijn om een tweeden druk in bewerking te nemen, 

 als de eerste binnen afzienbaren tijd tot een eind zal zijn gebracht, als- 

 wanneer ook de oudere literatuur met meer vrucht systematisch is door 

 te werken dan thans. 



Wat de bewerking aangaat : de schrijver heeft veel plaats ingeruimd 

 aan den onvolprezen Rumphius, niet alleen omdat diens berichten, 

 voorzoover controleerbaar, als regel nog volkomen up to date blijken 

 te zijn, zoodat bij analogie redeneerende de niet gecontroleerde berichten 

 hoogst waarschijnlijk insgelijks juist zullen zijn, doch ook, omdat in de 

 literatuur zooveel is overgegaan van Rumphius, waarvan men de bron 

 elders zou zoeken, terwijl de betrouwbaarheid van het bericht toch 

 voornamelijk afhangt A-an de persoon van den berichtgever Dat Rum- 

 phius niet is aangehaald in zijn eigen bewoordingen, wat trouwens ook 

 met andere gevolgde auteurs vaak het geval is, is het gevolg in hoofdzaak 

 van den wensch, om de behandeling van elke plant te doen geschieden vol- 

 gens een vast plan. Wel is waar wordt daardoor somtijds de hoofdzaak min 

 of meer naar den achtergrond gesehoven — aan de vruchten van een ooft- 

 boom bijv. gaan de toepassingen van wortel, hout, sap, bast, bladeren en 

 bloemen vooraf — anderzijds biedt eene systematische behandeling practi- 

 sche voordeelen, die hier niet behoeven te worden uiteengezet. 



Beschrijvingen, geschikt om de planten te kunnen herkennen, zijn in 

 dit werk om gemakkelijk te bevroeden redenen niet te vinden, Helaas 

 is daartegenoA-er niet te stellen het voorkomen van vele inlandsche namen. 

 Alleen die inlandsche namen zijn opgenomen, die aannemelijk schenen 

 of gecontroleerd zijn kunnen worden. Het is daarom zeer waarschijnlijk, 

 dat vele goede en betrouwbare inlandsche namen zijn uitgevallen, doch 

 daartegenover staat, dat een bron van veel A'erwarring zooveel als moge- 

 lijk was is afgeleid. Wie meer inlandsche namen verlangt, raadplege 

 De Clercq's plantkundig woordenboek. 



Voor de rangschikking werd gevolgd het systeem van Engler & Prantl's 

 Pflanzenfamilien, waardoor het voordeel is verkregen, dat de planten 

 elkaar in haar natuurijke verwantschap volgen en het verband tusschen 

 hare eigenschappen en toepassingen beter in het oog valt. Voor hen, 

 die vertrouwd zijn met de Avetenschappelijke namen, is die rangschikking 

 een voordeel ; voor hen die de latijnsclie namen niet kennen, is de 

 volgorde volmaakt onverschillig, indien zij slechts in de registers kunnen 

 vinden, wat zij zoeken. Botanische syeoniemen zijn als regel alleen opge- 

 nomen, voorzoover mededeelingen onder die namen werden aangetroffen. 



Dit eerste stuk omvat de eenzaadlobbigen, met uitzondering van 

 de Gramineae en Cyperaeeae, die op dit oogenblik systematisch-botanisch 

 nog te slecht bekend zijn om ze oeconomisch-botanisch te kunnen be- 

 handelen. Deze beide families zullen dus later volgen, evenals de Dios- 

 coreaceae, waarvan thans een groot aantal is uitgeplant, om de identiteit 

 te kunnen vaststellen. Bij andere families, als die der Araceae, heeft de 



