— 243 - 



ting, want ') iedere spore, die kiemt, heeft m^er dan 100,000 na- 

 komelingen en dat beteekent bij de snelle opeenvolging der gene- 

 raties voor den geheelen duur van den regentijd vele millioenen 

 mogelijkheden voor infectie". Hier komt de theoreticus wel erg bru- 

 taal voor den dag. 



Tegen dit boekje zijn nog meer bezwaren te berde te brengen. 

 Vooreerst onnauwkeurigheden: schrijver laat de koffiebladziekte 

 reeds in 1868 gedurende 10 jaren op Ceylon geheerscht hebben. 

 De oorzaak van het vruchtrot van Cacao wordt Phytophthora Fa- 

 beri v. Hall genoemd in plaats van Phytophthora Faheri Mause. 

 Dan ook, wat erger is, onvoldoende kennis en te weinig kritisch 

 gebruik van de literatuur. 



Hoewel door RORER in Trinidad (1910.) Petch op Ceylon (1910) 

 en erferent op Java (1912,) met infectie proeven bewezen is, dat 

 Phytophthora Faheri Maubl. den cacaokanker veroorzaakt, wordt 

 dit door den schrijver nog een open vraag genoemd. 



Bij de koffieziekten zijn herhaaldelijk op elkander gelijkende 

 ziekten uit Azië, Afrika en Amerika onder één naam vereenigd en 

 besproken, ook al staat de identiteit allerminst vast. Dat de aange- 

 geven bestrijding dan uit algemeenheden bestaat, laat zich begrijpen. 



Eenigszins wonderlijk is ook in de theoretische inleiding een uit- 

 voerig citaat van BussE over de immuniteit van suikeriet tegen de 

 sereh-ziekte. Het slot daarvan luidt: 



„Diese und andere Übelstande veranlaszten den Direktor der 

 Zuckerrohr-Versuchsstation für Ost-Java zu untersuchen, ob nicht 

 durch eine ungeschlechtliche chemische Selektion des Rohres die 

 zuckerarmen, widerstandsfahigen Varietaten auf einen höheren Ertrag 

 zu bringen waren. Seine vier Jahre hindurch geradezn mustergiltig 

 fortgesetzten Untersuchungen, die allein zirka 30-40.000 Einzelana- 

 lysen erforderten, waren vom den besten Erfolge gekrönt. Das 

 überraschendste Ergebnis der Versuche war der Nachweis eines 

 Zu^ammenhanges zwischen Zuckergehalt des Rohres und Immunitat 

 gegen die Sereh-Krankheit, dergetalt, dasz die aas Stedelingen zuc- 

 kerreichen Rohres gezogenen Nachkommen widerstandsfagiger ge- 

 gen den Sereh sind, als die Nachkommen zuckerarmer Pflanzen'\ 2) 



Voor referent was dit inderdaad verrassend. 



Tenslotte een woord over de illustraties. 



Deze zijn in 't algemeen slecht; een gevolg van het in den tekst 

 afdrukken op ongeschikt papier. De afbeeldingen van meerdere 



1) Ik cursiveer. Ref. 



2) Ik cursiveer. Ref. 



