— 268 — 



Bei Berechnung dieser Proportionalzahlen ist das Mittel 

 aller zu vergleichenden fünf Reihen gleich 100 gesetzt. 



„Das Mittel aller Beobachtungen wahlen wir, weil es der 

 wahrscheinlichste Wert is. Man könnte versucht sein, auch 

 einen beliebigen Versuch, z. B. beim Düngungsversuch, den 

 Ertrag des ungedüngten Bodens gleich 100 zu setzen, doch wür- 

 den wir in dem Augenblick diese Beobachtung als richtiger 

 betrachten als den Mittelwert, was sie nicht sein kann. Es 

 istdeshalb dieses Verfahren nicht statthaft" (Mitscherlich, 

 Bodenkunde, 2. Aufl. 1913, Seite 303). 



Auch bei den übrigen, hier zu besprechenden Düugungs- 

 versuchen zu Mais, Sorghumhirse, Kartoffeln und Geraüse 

 soll neben den absoluten Erntezahlen stets eine Berechnung 

 der Ergebnisse in Proportionszahlen und ihrer wahrscheinlichen 

 Schwankung mitgeteilt werden in demselben Sinne, wie es 

 oben geschehen ist. Von dieser Berechnung werden natur- 

 gemass Versuche, deren Resultate durch aussere Einflüsse 

 gewisser Art, wie Krankheiten, Tierfrass und dgl. zweifelhaft 

 sein können, ausgeschaltet werden. 



Was nun die in Tabelle III und IV zusammengestellten 

 Düngungsergebnisse zu Baumwolle anbelangt, so könnte man, 

 wenn man nur die Mittelzahlen betrachtet, die zwischen den 

 einzelnen Düngerzusaramenstellungen sehr erhebhche Schwan- 

 kungen aufweisen (siehe Tab. III und IVa), fast in jedem 

 Falie mit anscheinender Berechtigung eine mehr oder weniger 

 ausgesprochene Düngerwirkung feststellen, die unter Umstan- 

 den zur Empfehlung einer bestimmten Düngerzusammen- 

 stellung auf Grund des Versuches veranlassen könnte. Die- 

 se Empfehlung aber könnte leicht zu bedenklichen Fehlschlagen 

 führen. Hierüber lassen die Tabellen IVb, ot, und /3 nicht den 

 geringsten Zweifel zu und schliessen jede Missdeutung auch 

 ohne eine Prüfung der Einzelheiten der Versuche aus. 



Tabelle IVb ex. zeigt, dass mit einziger Ausnahme von Ver- 

 such 5 die VoUdüngung versagt hat, da der durch sie er- 

 zielte Unterscheid gegenüber der ungedüngten Parzelleinner- 

 halb seines vierfachen wahrscheinlichen Fehlers fallt, mithin 

 nicht beweiskraftig ist. In einem Falie (2) istsogarein negativer 

 Erfolg, allerdinges fragwürdigen Charakters, zu verzeichnen. 



