— 481 — 



die bewering is het gebleven. Verscheidene op Java vrij 

 algemeen voorkomende soorten ontbreken, o. a. Bauhinia fulva 

 en glauca. Dit komt, doordat de tabel der Bauhinia-soorteu, 

 zonder bronvermelding, gecopieerd is uit een obscuur school- 

 boekje, Voorlooper eener schoolflora getiteld, waarin slechts 

 een deel der soorten voorkwam. Bij het overschrijven heeft 

 Dr. KooRüERs daarvan niets bemerkt. Ook vele andere tabellen, 

 o. a. die van Abutilon, Albizzia^ Calliandra, Mangifera^ Melochia^ 

 Spondias^ Saraca zijn uit dit boekje, steeds zonder bronver- 

 melding, nageschreven". 



KooRDERs verdedigt zich door te zeggen, dat hij den bewusten 

 Voorlooper, een uitgave van Backer, evenals ook andere werken 

 van dezen schrijver, wel degelijk in zijn boek, ook bij de 

 hoofdbronnen voor de familiën, waartoe de soorten behooren, 

 en zelfs in de tabellen van die soorten, genoemd heeft. Dit 

 is juist. Maar met dat al blijkt nergens in de Flora, dat die 

 tabellen overgenomen zijn, en dat — nl. dat niet blijken — was 

 de beschuldiging van Backer. Er is niets tegen, dat iemand 

 een tabel, die liem geschikt voorkomt, overneemt, maar dan 

 behoort hij zulks uitdrukkelijk er bij te zeggen. 



Wanneer Koorders dan ook op blz. 34 schrijft: „De brutali- 

 teit, waarmede de schrijver der kritiek (op blz. 22), in lijn- 

 rechten strijd met de waarheid, durft te schrijven „steeds 

 zonder bronvermelding nageschreven", is zoo ongehoord, en de 

 mij door hem ten laste gelegde lasterlijke beschuldiging is zoo 

 schandelijk, dat ra.i. geen woord van afkeuring scherp genoeg 

 is om zulk eene handelwijze te brandmerken", dan heeft hij 

 het volkomen bij bet verkeerde eind. 



Wij kunnen het verweerschrift niet op den voet volgen, 

 maar bepalen ons tot enkele voorbeelden. 



§ 11. Commelinaceae. 



„De tabellen der Commelinaceae zijn gecopieerd uit de be- 

 kende monographie van Clarke (B. p. 22)". zoo citeert Koor- 

 ders; en verdedigt zich tegen het iiiet door den criticus geuite 

 verwijt, dat hij die tabellen zonder bronvermelding zou geco- 

 pieerd hebben. Maar de werkelijke beschuldiging van B., ver- 

 vat in het vervolg op het door K. geciteerde zinnetje, nl. 

 .,Bij het overschrijven van de tabel voor Cyanolis heeft de 



