— 718 — 



wonden, welke met was bedekt waren, reeds volkomen geslo- 

 ten en dus genezen en de niet met was behandelde wonden 

 bij lange na niet of bijna gesloten waren. 



Op grond van deze proef acht ik het bewezen, dat het af- 

 sluiten van Hevea-bastwonden met was belangrijke voordelen 

 bied, vooral als de wonden taraelik groot zijn, omdat ze beslist 

 veel spoediger genezen dan onbehandelde wonden. De vraag 

 is, waaraan moet dit vlugger helen worden toegeschreven 

 en bied het gebruik van was nog andere voordelen ? Ook 

 deze vragen zijn tot nu toe niet voldoende beantwoord. 

 Wel zegt WiEMANs: „het hout, dat door een wond openkomt, 

 vormt een zwak punt, waarin boeboek en diverse schimmels 

 zich kunnen nestelen". Om dit laatste te beletten, komt het mij 

 echter overbodig voor, de wonden met was af te sluiten, daar 

 reeds door eenvoudig teren of door de wond met carbolineum te 

 behandelen, hetzelfde doel bereikt wordt. Het enige voordeel 

 van een woodbehandeling met was is echter gelegen in het 

 veel sueller genezen van de wond en ik verklaar zulks uit- 

 sluitend door het feit, dat de was het uitdrogen van de callus 

 tegengaat. Wat betreft de wijze van toepassen van de was, 

 moet ik gedeeltelik herhalen hetgeen reeds door Wiemans 

 en Laxgenberg is gezegd. 



Een mengsel van 1 deel was met 1 deel reuzel heeft bij 

 mijn proefnemingen zeer goed voldaan, daar dit mengsel 

 onafgebroken 6 maandea op de wonden gebleven is. Het is 

 echter raadzaam, de was eerst de volgende dag op de wond 

 aan te brengen, daar de uitgevloeide latex dan gestold is en 

 verwijderd kan worden. Is de wond bovendien droog, dan 

 zal de was beter vastkleven. Eveneens verdient het aanbe- 

 veling om zowel de wond, als ook de buitenkant van de was 

 met carbolineum te bestrijken. Door het eerste wordt de 

 wond gedesinfecteerd en door het tweede voorkomt men, 

 dat insekten of andere dieren de was weghalen. 



Djember, 11 Dec. 1914. 



