30 J. H. L. VOGT. M.-N. KL 
Von der Gesamtmenge, 3.30 9/9 Fe in dem ganzen Gestein, erscheint somit (in Nr. 6 b 
und 6c) nur o 26 9/9 Fe als -Fe304, entsprechend 0.36 0/5 Fe304. — Die Menge von freiem 
FeS läßt sich nicht ganz genau bestimmen; es handelt sich um etwa 0.3 0/5. 
U. d. M.M. habe ich Magnetit in einer ganzen Reihe von Kupfer-Besse- 
mersteinen (mit ca. 73—79 9/; Kupfer) von Róros und Birtavarre nachge- 
wiesen, freilich durchgángig nur in ganz geringer Menge, nàmlich ungefáhr 
wie in dem oben besprochenen Bessemerstein (somit ca. !/5 %,). Dabei in 
mehreren Kupfersteinen mit ungefähr 60 9?/, Kupfer, aus Flammófen wie 
auch Schachtófen, aufserdem in einigen Kupfer-Rohsteinen mit nur 30—35 °/o 
Kupfer. In den letzteren steigt die Magnetitmenge jedenfalls gelegentlich 
bis ca 35:4 
In sämtlichen Kupfersteinen, wo ich Magnetit gefunden habe, fehlt 
auskrystallisiertes metallisches Eisen gänzlich?. Andrerseits habe ich u. d. 
M.M. in den ziemlich vielen von mir untersuchten Polierschliffen von 
Kupfersteinen, die metallisches Eisen (oder Nickel-Eisen) führen, vergebens 
nach Magnetit gesucht. Beispielsweise erwähne ich einige Kupfer-Rohsteine 
aus dem Schachtofenschmelzen zu Róros, mit ungefähr demselben Kupfer- 
prozent (ca. 30 9/5): in einem Stein (Fig. 10) ohne metallisches Eisen be- 
trägt die Magnetitmenge rund 3%; in einer Reihe anderer Steine mit 
einigen Prozenten metallisches Eisen habe ich dagegen wiederholt, aber 
jedesmal vergebens nach Magnetit gesucht. 
In dieser Verbindung mache ich darauf aufmerksam, daß E. B. MünsTER 
bei seiner sehr sorgfältigen Untersuchung über die Konstitution der Steine 
— freilich zu einer Zeit (1876) vor der Anwendung des Metall-Mikroskops — 
bei dem Ausziehen mit Magnet nirgends Magnetit zusammen mit metallischem 
Eisen fand. Andrerseits beschrieb er einige Steine ohne metallisches Eisen, 
aber trotzdem mit einem ganz bemerkenswerten Paramagnetismus, und er 
meinte, ohne es freilich feststellen zu kónnen, daf3 hier eine magnetische 
Verbindung von Eisenoxydul und Eisenoxd vorliegen müßte. 
Aus den obigen Beobachtungen halte ich es für berechtigt, den Schluf 
zu ziehen, daß Fe und Fe,O, als Lösungskomponenten in geschmolzenem 
Sulfid nicht nebeneinander bestandfáhig sind, oder jedenfalls, daß FegO, 
nicht in geschmolzenem Sulfid mit einer nennenswerten Menge von auf- 
gelóstem Eisen bestandfáhig ist. Dies mag dadurch erklärt werden, daß 
Fe und Fe4O, aufeinander einwirken, unter Bildung von FeO; der letztere 
wird im allgemeinen gleich in die Schlacke übergeführt werden. 
1 Auch in mehreren dieser zuletzt erwähnten Steine wurde der Magnetit mit Magnet 
ausgezogen, — das Vorhandensein von FeO und Fes03 festgestellt, — und die Menge 
des Minerals approximativ nach der Quantität des magnetischen Teils bestimmt. 
? Dies läßt sich leicht feststellen, — teils durch das Ausziehen mit Magnet, und teils 
dadurch, daf das auskrystallisierte Eisen in Polierschliffen u. d. M.M. sich sehr mar- 
kiert kundgibt. 
