44 J. H. L. VOGT. M.-N. KI. 
Durchschnittsanalysen (monatliche) 
von Stein und Schlacke an Sulitjelma Kupferwerk. 
Analyse Nr. ro. 
Kupferrohstein Schlacke Daraus bercchnet 
| EUX 2 
n d 
B9 B 
0/0 %o aes 0 
in | & 
Cu Fe S SiO» | AlgO3 | FeO Cu S 9/9 S | 9/9 S |YoFeS 
Juli 1914 | 25.20| 39.48 | 24.45 | 33.12 50.76| 0.53 | 0.81 | o.51 | 030 
Mai 5 27.36 23.91 | 34.60 | 14.42| 53.24 | 0.46 
Je, 26.72 | 40.40 33-55| 8.67| 51.30| 0.52 
Mai 1915| 34.64 24.88 | 33.48 51.10| 0.62 | 0.95 | 0.45 | 0.50 
Nov. 1913| 28.66 | 37.92 | 25.01 | 34-78 | 10.59 | 47.76 | 0.52 1.08 | 0.45 | 0.63 1.73 
Aug. 1914] 29.26 | 33.65 | 24.70 | 33.00 49.84 | 0.62 1.20 | 0.52 | 0.68 1.87 
Marzo 30.26 | 36.34 | 25-43 | 35.96 49.02| 057 1,21 | o48 | 0.73 | E99 
Jan. 1915] 28.32 | 38.07 | 24.88] 34.24 49.16 | 0.65 1.2271 70:58] S 9165 1.78 
April, 28.10 | 38.82| 25.30 | 35.52 48.96| 0.50 | 1.28 | 045 | 0.83 | 2.28 
Hebr 30.66 | 3694 | 25.02 | 34.16 50.04| 062 1:37 | "0.51. |) 0.862 982.36 
April 1914 | 31 38 | 35.70 | 24.40 | 30.80 | 9.57 | 53.24 | 0.62 | 1.46 | 0.48 | 098 | 2.69 
Sep 29.94 | 36.69 | 25.09 | 32.86 49.41| 0.60 | 1.48 | 0.50 | 0.98 | 2.69 
Dez es, 23.52 | 41.65 | 24.51 | 32.12 C3 MELOS 1.50. ©.55.| 0.95 102168 
Nov. 27.52 25 OL | 35.40 0150| dO |) .0:45 11-46 
Okt a, 27.56 34:90 | 15.76 | 47.70 |) 0:5 m0 2.15 | 0462 2:69 
In der Tabelle S. 46—48 stelle ich ferner zusammen einige der in 
meiner früheren einschlagigen Arbeit (1892) benutzten Analysen und dabei 
eine Reihe Analysen, die mir privat von Hüttenwerken zugestellt sind, 
oder die ich verschiedenen Publikationen! entnehme. 
Nr. Ir— 12, Konverterschlacken vom Manhes-Bessemerprozeß, von Evje, bezw. Ringe- 
rike Nickelwerk, Norwegen; aus der späteren Zeit (1915—16). — Das Eisen ist als FeO 
berechnet; in der Tat finden sich neben sehr viel FeO — aufer FeS — auch mehrere 
Prozent FesO3. — Die Schlacken führen erhebliche Mengen von Steinkügelchen, mit hohen 
Ni- und Cu-Gehalten; der Abzug von S für Steinkügelchen ist mit ziemlich großen 
Fehlerquellen verknüpft, — Die mikroskopische Untersuchung ergibt sehr beträchtliche 
Mengen von FeS. 
1 Einige in Zeitschriften veröffentlichte, offenbar ganz unrichtige Analysen sind außer 
Betracht gesetzt. Auch habe ich — die Konverterschlacken jedoch abgerechnet — 
nur „absetzbare“ Schlacken, mit den üblichen kleinen Gehalten von Kupfer usw., be- 
rücksichtigt; besonders „unreine“ Schlacken (mit relativ hohen Gehalten von Kupfer 
usw ) sind somit im allgemeinen nicht aufgenommen. 
