1918. No. 1. DIE SULFID:SILIKAT-SCHMELZLÓSUNGEN. IOI 
U. d. M.M. kann man Fayalit und Glas scharf und sicher voneinander 
unterscheiden. Beim Photographieren tritt jedoch der Unterschied zwi- 
schen beiden nicht sehr deutlich hervor (siehe Fig. 36 und 37). Deswegen 
habe ich die Photographien durch ein paar Handzeichnungen (siehe Fig. 
38 und 39) ergänzt. 
Die kombinierte Untersuchung u. d. petrogr. M. und u. d. M.M. zeigt, 
daß der in den hier besprochenen Silikatschmelzen (Rohschlacken) oftmals, 
aber nur in spärlicher Menge (bis ein paar Prozent, ausnahmsweise bis 
Fig. 37. Vergrößerung 400 :1. In reflektiertem Lichte (u. d. M.M.). 
Rohschlacke von Róros (cfr. Analyse Nr. 8), bestehend aus: beinahe die 
Hälfte Fayalit, ganz wenig Magnetit, ca. 3 0/; Eisensulfid, Rest Glas. — 
Der Fayalit ist parallel der Tafelfläche (oro) geschnitten. — Weiß = 
Eisensulfid; lichtgrau — Fayalit; dunkelgrau — Glas, — Zu der Photo- 
graphie wurde eine Stelle ohne Magnetit aufgesucht. 
etwa 5 °%,) vorhandene Magnetit auf das Glas und die äußere 
Zone der Fayalitindividuen begrenzt ist, während  Magnetit in der 
Kernpartie der Fayalitindividuen gänzlich fehlt (siehe Fig. 39). Bei wenig 
Magnetit und viel Fayalit beginnt somit die Krystallisation mit der Aus- 
scheidung von Fayalit. Zuerst bei einer etwas hóheren Magnetitmenge be- 
gegnen wir der umgekehrten Krystallisationsfolge, zuerst Magnetit und auf 
einer etwas späteren Stufe ein Anfang der Ausscheidung von Fayalit (siehe 
Silikatschmelzlös. I, S. 110—116). 
Das in einer Menge von meist 2—3 °/, (siehe S. 39, 49) vorhandene 
Eisensulfid ist ausschließlich auf das Glas begrenzt (siehe Fig. 36—39). — 
Innerhalb der Fayalitindividuen begegnen wir freilich oftmals kleinen Ein- 
