102 7, HR. VOGT: M.-N. KI. 
schliissen von Glas, und innerhalb dieser Einschlüsse treten wiederum 
kleine Ausscheidungen von Eisensulfid oftmals auf (siehe Fig. 38 und 39). 
Diese Beobachtung steht im besten Einklange mit der obigen Be- 
schreibung der nur aus Fayalit und dem schwarzen, undurchsichtigen 
Glase (Fig. 33 und 344) bestehenden Schlacken: Die Verfestigung begann 
mit der Krystallisation von Fayalit in mehr oder weniger reichlicher 
Menge. Bei der fortgesetzten Abkühlung blieb FeS in einigen Fällen, 
nämlich bei relativ schneller Abkühlung, im Glase stecken. In anderen 
Fällen, und zwar bei ein wenig langsamerer Abkühlung, findet auf 
P V 
Fig. 38. Fig. 39. 
Vergrößerung 250: :r. In reflektiertem Lichte (u. d. M.M.). Rohschlacken von Róros (cfr. 
Analyse Nr. 8), bestehend aus: ungefähr die Hälfte Fayalit, ca. 3 0/0 Eisensulfid. ziemlich viel 
Glas; Fig. 38 ohne, Fig. 39 dagegen mit einigen Prozent Magnetit. — U. d. M.M. bei 350- 
facher Vergrößerung handgezeichnet und die Originale späterhin vermindert. — Eisensulfid = 
schwarz; Fayalit — licht punktiert; Magnetit (in Nr. 39) — dunkel punktiert; Glas — weif. 
einer etwas spáteren Stufe eine Ausscheidung des aufgelósten Eisensulfids 
statt. — Bei Nr. 39 zeigen die Magnetitindividuen größtenteils eine idio- 
morphe Kontur gegen das Eisensulfid. Die Ausscheidung des Magnetits 
begann somit in diesem Falle früher als diejenige des Eisensulfids. Auch 
finden wir hier etwas Magnetit in der äufseren Zone der Fayalitkrystaile, 
während das Eisensulfid nur auf das Glas begrenzt ist. — Bei einer rela- 
tiven Verschiebung des Mengenverháltnisses zwischen Magnetit und Eisen- 
sulfid, nämlich bei wenig Magnetit und viel Eisensulfid, wäre die umgekehrte 
Krystallisationsfolge zu erwarten. 
In den Róros-Rohschlacken (Analyse Nr. 8), mit durchschnittlich ca. 
3 ?/j FeS, ist oftmals rund die Hälfte der ganzen Masse als Fayalit aus- 
krystallisiert, ehe die Ausscheidung des Eisensulfids begann. Das heißt, 
