108 Jy, H.L. VOGT. M.-N. KI. 
Und zwei pyrometrische Untersuchungen von mir über die Róros Roh- 
schlacken ergeben eine Krystallisations- Temperatur von ca. 1125? hinunter 
bis ca. 1040?. 
Andrerseits liegt das Krystallisations-Intervall der Kupfersteine mit 
30—40 ?/, Kupfer zufolge BonNEMANN & SCHREYER bei ca. 980 —965? und 
zufolge RóNTGEN bei ca. 970--900° (siehe Fig. 4 und 5). 
Die Temperaturbestimmungen bestátigen somit unsere aus der Struktur 
gezogenen Schlüsse, nämlich daf die mechanisch beigemengten Kupferstein- 
Sulfidtropfen noch jedenfalls am Anfange der Krystallisation des Fayalits 
flüssig waren. 
Die Steinpartikelchen haben oftmals als Fixkórper für den Absatz 
des sich ausscheidenden Sulfids gedient. Dies läßt sich am einfachsten 
nachweisen, wo das auskrystallisierte Sulfid aus (Zn, Fe)S besteht (siehe 
Fig. 28b). — Auch findet man bisweilen einen Kranz von Magnetit rings 
herum um das Steinpartikelchen. 
Über das Auftreten des Kupfers in den Schlacken von Steinschmel- 
zen ausschliesslich oder beinahe ausschliesslich als Steinkugeln 
(„mechanische Verschlackung*), 
und über die fehlende oder minimale ‚chemische Verschlackung‘“ 
(darunter minimale Löslichkeit von CwS in FeS-haltigen Silikat- 
schmelzen). 
Bezüglich der Verbindungsform! des Kupfers in den — bei Gegen- 
wart von Kupferstein gefallenen — Schlacken (Rohschlacken, siehe z. B. 
die Analysen Nr. 8—10, 13—14, 18—21, 29— 30, 32— 33) mögen a priori die 
folgenden drei Fälle gedacht werden kónnen: 
1 Betreffs einschlägiger Literatur verweise ich namentlich auf eine ausführliche Ab- 
handlung von W. Wanjukorr: „Untersuchungen über die beim Steinschmelzen den 
Eintritt des Kupfers in die Schlacken beeinflussenden Umstände, über die Verbindungs- 
form des Kupfers innerhalb der Schlacken, usw." in Metallurgie, IX, 1912, S. 1—27, 
48—62. Hier sind die früheren Abhandlungen besprochen; einige derselben werden 
unten erwáhnt. 
Ich behandle die Frage über den Kupfergehalt der Schlacken ziemlich eingehend, 
weil dieselbe eine alte metallurgische Streitfrage ist, und weil ich den Schlüssen, die 
WawjukorrF in seiner ausführlichen Abhandlung vom Jahre 1912 zieht, nicht beitreten 
kann. 
