— 243 — 



de landbouwers steeds moeielijk in beweging te brengen om het op- 

 treden van de muizen te voorkomen. 



Ook met het oog hierop juicht hij het plan van den directeur der 

 Biologische Anstalt toe om een organisatie te scheppen, welke een 

 uniforme bestrijdingsmcthode door geheel Duitschland doorvoert, 

 die daarbij zorgt voor de noodige utensiliën en ingrediënlen en die 

 geschikte personen aanwijst om, ieder in een bepaald ressort, de 

 maatregelen ten uitvoer te brengen. 



Dr. HiLTNER is het echter niet eens met de middelen, die de Bi- 

 ologische Anstalt aanwijst als de meest geschikte ter bestrijding van 

 een muizenplaag, nl. zwavelkoolstof en zwaveldioxyde (,,uitzwave- 

 len"j. Tegen eerstgenoemde methode (ook op Java welbekend, zie 

 b.v. Mededeeling no. 5 van de Afdeeling voor Plantenziekten) heeft 

 hij bezwaar, omdat zij te duur is. Het middel is wel is waar 

 zeer werkzaam, doch als er leeds van een muizenplaag kan wor- 

 den gesproken, zijn er zooveel gaten te behandelen, dat groote hoe- 

 veelheden zwavelkoolstof noodig zijn. Voor de toepassing van deze 

 stof wordt door de Biologische Anstalt aanbevolen de „Schwefel- 

 kohlenstoffkanne", die door de firma Paul Altmann Luisenstrasse47, 

 Berlijn) in den handel is gebracht; Dr. Hiltner geeft echter de 

 voorkeur aan het toestel, dat onder den naam „Schadlingsvertil- 

 ger ' door hem beschreven is (Praktische Blatter etc. 1912. bl. 66). 

 Tegen het uitzwavelen bestaat het bewaar, dat het op zeer groote 

 schaal onmogelijk op deugdelijke wijze is uit te voeren. 



De middelen, die Dr. Hiltner als de meest aanbevelenswaardige 

 beschouwt, zijn: Muizentyphus-bacillen en rechtstreeksche vergiften. 

 Het bezwaar, dat de Biologische Anstalt tegen de bacteriën-metho- 

 de aanvoert, nl. dat zij te duur is, deelt Dr. Hiltner niet. De kosten 

 bedragen volgens hem niet meer dan 18 ets per H.A. Het komt er verder 

 ook op aan, de culturen te verspreiden in den juisten tijd van het 

 jaar; in de maanden Augustus tot einde October is het nutteloos, 

 terwijl vooral in het vroege voorjaar de uitwerking gunstig is. Ook 

 tegen de oude LöFFLER'sche methode, welke nog steeds door de 

 Biologische Anstalt wordt toegepast, heeft Dr. Hiltner bezwaar: 

 hierbij worden stukjes brood geïnfecteerd met een agar-cultuur, ter- 

 wijl bij HiLTNER's methode culturen in vloeistoffen worden gebruikt 

 en hiermee haverkorrels worden geïnfecteerd. Aldus wordt de me- 

 thode eenvoudiger en goedkooper. 



De toepassing van vergiften (bv. strychnine- haver, bariumbrood 

 enz.) verwerpt de Biologische Anstalt, wegens het gevaar, dat deze 

 ook voor andere d eren opleveren, doch dit gevaar is volgens 



