— 811 — 



het hoofdstuk „Bloeiwijzen" opzoekt en dit naleest, zal men 

 daarin het gezochte vinden, maar lang niet altijd komt men 

 er zoo gemakkelijk. Heeft men bv. wel eens gehoord van 

 viviparie, en wil men daarover iets naders weten, dan zal 

 men dit a priori niet licht onder het hoofdstuk „Bijzondere 

 wortelvormen" zoeken, en kost het dus veel tijd, aleer men 

 het gevonden heeft. Het is jammer, dat de schrijver een der- 

 gelijke, gemakkelijk te verhelpen leemte in zijn overigens 

 uitmuntend boek gelaten heeft. 



Terwijl in het eerste gedeelte de lezer door het bestudeeren 

 van een aantal planten een indruk krijgt van hun verschillende 

 vormen, wordt in het tweede gedeelte de vorm en beteekenis 

 van de deelen der plant meer systematisch behandeld. Hierin 

 vindt men dus de hoofdzaken der Vormleer, maar op een 

 dergelijke wijze met de biologie der planten tot één geheel 

 samengevlochten, dat men dit gedeelte met belangstelling 

 leest en het geen dorre opsomming van feiten is geworden. 

 Een goed voorbeeld van de hier gevolgde methode levert bv. 

 het hoofdstuk Klimplanten. Daarin worden de verschillende 

 wijzen, waarop de planten klimmen, met elkaar vergeleken, 

 en worden achtereenvolgens wortelklimmers, windende plan- 

 ten, rankenklimmers benevens nog twee kategorieën bespro- 

 ken. Op deze wijze krijgt men een indruk van de planten zelf, 

 en kan men zich veel beter oriënteeren, wanneer men een klim- 

 plant ziet, dan wanneer de hechtwortels onder het hoofdstuk 

 wortels, de bladranken bij de bladeren, de stengelranken bij de 

 stengels en de windende planten weer op een andere plaats 

 besproken waren. 



Waar de beteekenis van de plantendeelen hier nader ver- 

 klaard wordt, vallen natuurlijk aanhoudend de tallooze nuttige 

 aanpassingen der planten aan hun omgeving in het oog; 

 schrijver is echter niet zoo ver gegaan, dat hij voor elk waar- 

 neembaar kenmerk een nuttige beteekenis zoekt. Van ver- 

 scheidene eigenaardigheden van tropische planten is dan ook 

 reeds aangetoond, dat ze eerder een niet- dan wèl nuttige 

 beteekenis voor de plant hebben, en het is dus met instem- 

 ming te constateeren, dat de schrijver zich niet op ditover- 

 dreven nuttigheidsstandpunt gesteld heeft. 



