— 5Ö8 — 



pen bleken te verschillen. Terwijl de een mooi taple, had de 

 ander de veel voorkomende gewoonte om meestal niet diep 

 genoeg te snijden. 



Van de dagelijks getapte boomen werden nos. 284, 833, 

 287, 313, 323 en 336 door den te ondiep snijdenden tapper 

 aangesneden en van de om den anderen dag getapte boomen 

 nos. 286, 331, 319, 334, 6b2 en 691. Hierbij kon ik meer- 

 malen vaststellen, dat op den afgetapten bast van de volgeus 

 het octrooi behandelde boomen meerdere houtplekken werden 

 aangetroffen, die op de behandelde boomen niet of bijna niet 

 voorkwamen. Hieruit bleek duidelijk, dat de door het 

 afschrappen dunner geworden bast aanleiding gaf, dat de 

 tapper de snede dieper maakte. 



Op 12 April heb ik den slechten tapper laten zien, dat 

 een aantal boomen niet diep genoeg gesneden waren. Het 

 effect hiervan is in de staten zichtbaar, daar de kolommen 

 van 27 Maart tot 30 April als gemiddelden een grootere 

 waarde voor de gewoon gesneden boomen te zien geven, 

 hetgeen bij de dagelijks getapte boomen ook de vorige maand 

 plaats had, bij de om den anderen dag getapte echter vóór 

 dien tijd nog niet. Nog beter kan men het zien, wanneer 

 men de opbrengsten van de boomen van den slechten tapper 

 afzonderlijk vergelijkt. 



Laat men de opbrengsten van de door dezen tapper aange- 

 sneden boomen buiten rekening, dan vindt men bij het dagelijks 

 tappen de volgende gemiddelde verhoudingen: 



Totaal 

 Volgens FiCKENDEY Ö.323 0.207 0.247 0.194 0.298 0.268 1.535 

 Gewoon getapt 0.321 0.210 0.279 0.305 0.375 0.341 1.831 



en bij het Lot op het hout snijden: 



Totaal. 

 Volgens FiCKENDEY 0.355 0.406 0.250 I.OII 

 Gewoon getapt 0.858 0.420 0.218 0.996. 



De conclusie blijft dus onveranderd, dat de werkwijze van 

 FiCKENDEY geen gunstig resultaat gegeven heeft en eerder een 

 nadeelige werking te zien is. 



Bij de andere proef, waarbij de boomen om den anderen 

 dag aangesneden werden, vindt men: 



