— 662 — 



beschouwt hij de gramang als van geen belang voor de ont- 

 wikkeling der gr. 1. (Zie noot 17). Wij zullen in het ondervol= 

 gende hoofdstuk aantoonen, hoe onjuist deze opvatting is. 



Geheel verkeerd is zijn meening, dat de gramang een «roof= 

 mier", en dus nuttig is. De „bewijzen", die de schrijver ter 

 ondersteuning van dit denkbeeld aanhaalt, zijn waardeloos, 

 daar men op grond van dezelfde bewijzen tot de slotsom zou 

 moeten komen, dat vrijwel elke mierensoort — onverschillig 

 welke — een „roofmier" sensu Keiichenii is! Indien de gramang 

 werkelijk een „roofmier" was, dan zou het toch zeer merk= 

 waardig zijn, dat zij de verschillende vijanden der gr. 1. spaart, 

 zooals Coccinelliden=, Chrysopiden=, Syrphiden=larven, e. a. ! 

 Een dergelijke .selectieve" roofmier is heusch een wonder= 

 dier! (Zie noot 19). 



Geheel waardeloos zijn de uiteenzettingen van den schrijver 

 omtrentT den roetdauw, waarvan hij zegt: ^^dat de hoeveelheid 

 roetdauxo en de daardoor veroorzaakte schade afhankelijk is van 

 het aantal Plagiolepis-mieren'' (noot 22), welke bewering voor 

 de practijk in 't geheel niet opgaat! 



7). Eindelijk zijn aan de publicatie een aantal technisch 

 hoogst onvolmaakte afbeeldingen toegevoegd, die noch voor 

 den planter noch voor den entomoloog eenige waarde hebben. 



Nadat wij in het voorafgaande de onderzoekingen van 

 Keuchenius omtrent de gr. 1. en de gramang in een duidelijk 

 licht hebben gesteld, komen wij samenvattende tot de slotsom : 

 dat K. zeer oppervlakkig werk heeft verricht, dat de volle= 

 digheid en de nauwkeurigheid zijner waarnemingen en proef= 

 nemingen buitengewoon veel te wenschen overlaat, dat zijn 

 waarnemingen gedeeltelijk bepaald foutief zijn; dat hij op 

 grond daarvan onjuiste conclusies trekt, die bovendien on= 

 aangenaam treffen door de stelligheid, waarmede zij worden 

 verkondigd. Waarop het voor ons in de eerste plaats aan= 

 komt, is, dat zijn conclusie omtrent de oekonomische betee- 

 kenis der gramang geheel verkeerd is; hij zegt, dat zij nuttig 

 is, en dat elke cent, ter harer bestrijding uitgegeven, wegge= 

 gooid geld is! 



Op grond van het bovenstaande zal een ieder, die belang 

 stelt in de beteekenis der gramang, zich zelf kunnen zeggen, 

 welke waarde hij aan de beschouwingen van K. moet hechten. 



