— 666 — 



Tot zoover onze voornaamste resultaten. Het spreekt 

 van zelf, dat het hier niet de plaats is om ons in te laten 

 met beschouwingen omtrent de oorzaken der door ons waar- 

 genomen verschijnselen, en wij zien er daarom van af, een 

 verklaring voor het waargenoraene te geven. 



Om ons inzicht omtrent den invloed, die van enkele mie- 

 ren op de ontwikkeling van sommige luizen ongetwijfeld uit- 

 gaat, te verruimen en te verdiepen, hebben wij thans een 

 aantal parallel-proeven ingericht met eenige andere oekono- 

 misch belangrijke mieren- en luizensoorten. Op het oogenblik 

 hebben wij in 't geheel 180 geïsoleerde proefboompjes in 

 observatie, een 25ital niet medegerekend, die voor eenige 

 voorloopige, orienteerende proefnemingen gebruikt werden. 

 Binnen kort zal dit aantal nog een belangrijke vermeerdering 

 ondergaan. Wij vermelden deze cijfers slechts om aan te 

 toonen, dat wij onze proeven op uitgebreide schaal inrichten ! 

 De resultaten zullen, met alle bijzonderheden, t. g, t. als 

 Mededeeling van het Proefstation Midden-Java worden ge- 

 publiceerd. Thans is, wat de gramang in de koffietuinen 

 betreft, uit de verkregen resultaten stellig het besluit te 

 trekken, 



dat de gramang een schadelyk insect is, daar zü in 

 sterke mate de ontwikkeling en de vermenigvuldiging der 

 gr.l. berordert, en dat zg daarom geregeld en met alle 

 kracht behoort bestreden te worden. 



Alle tegenovergestelde beweringen van K. zijn volmaakt 

 onjnist. Zij berusten op geheel verkeerde voorstellingen, op 

 hoogst gebrekkige, gedeeltelijk foutieve waarnemingen, op 

 zeer gebrekkige eigen proefnemingen en op een hoogst voor- 

 barige (alhoewel zeer besliste) wijze van oordeel vellen, wat 

 wij in het tweede hoofdstuk van dit verweerschrift zoodanig 

 meenen aangetoond te hebben, dat K. door geen feiten-ma- 

 teriaal in staat zal zijn om onze voornaamste argumenten te 

 ontzenuwen! 



Met K. te disputeeren over de rol, die de gramang in ca- 

 cao-tuinen speelt, lijkt ons voorshands niet de moeite waard, 

 aangezien K. hiervan niets afweet en zijn beweringen dien- 

 aangaande zonder kennis van zaken geuit zijn! 



