— 669 — 



perimenten van vergelijkenden aard een duidelijkeu invloed 

 der gramang op de ontwikkeling der gr. 1. aantoonden, v. p. G. 

 voegt dit op bldz. 38 in een noot toe, welke luidt: 



„1) Het tot nu toe verkregen resultaat schijnt inderdaad te wijzeu op een 

 „betere en snellere ontwikkeling der door gramangs bezochte kolonies van 

 „groene luis. De bewuste proeven zullen echter nog geruimen tijd langer 

 „en in grooter aantal moeten worden voortgezet, voor ik over dit gewich- 

 „tige punt eenige vaste conclusies zou willen neerschrijven." 



K. ziet ook hier weer over het hoofd, dat v. d. G. zich 

 nauwelijks voorzichtiger had kunnen uitlaten, en hij vindt, 

 dat door de interpretatie van v. d. G. op he.'ü „de sckij7i van 

 in het ongelijk zijn geladen icordf\ en bij voelt zich genood- 

 zaakt, ^mede in het belang der koffieplayiters" (!!!), zijn argu- 

 menten nog eens voor te brengen. Nu, welke waarde de kof- 

 fieplanters, voor wier belangen hij opkomt, aan deze argu- 

 menten hebben te hechten, dat zal, meen ik, uit de vooraf- 

 gaande bespreking duidelijk gebleken zijn! 



Na vervolgens een aantal gezegden van mij uit verschillende 

 publicaties bij elkaar te hebben gehaald, die in hoofdzaak 

 slechts indrukken weergeven en duidelijk spreken van den 

 nadeeligen invloed, die ..waarschijnlijk"' (zie T. blz. 

 385 regel 11 v.b.) van de gramang op verschillende cultuur- 

 gewassen uitgaat, en bovendien ui tdr ukkelij k vermelden, 

 dat mij toen nog niet duidelijk was, op welke wijze de schade 

 werd veroorzaakt (T. blz. 385 regel 19 v. b.), zegt K. : 



„Men ziet uit deze aanhalingen, dat R. zijn meerdng overal 

 „zeel' apodictisch te kennen geeft. Nergens blijkt echter uit 

 „de door E. geschrevene artikelen, dat hij zijn meening uit 

 . „onder zoekiyig en of exacte icaarnemingen heeft afgeleid". 



Deze bewering van K. kan ik niet anders kwalificeeren als 

 een groote onbescheidenheid; hij ziet in mijn oog wel den 

 splinter, terwijl hij den balk bij zich zelf niet gewaar wordt ! 

 Men vergelijke, wat wij in Noot 7, 9, 10, 11, 21, en 24 heb- 

 ben opgemerkt! 



Als een zijner grieven tegen ons geeft K. te kennen, dat 

 wij zijn proeven niet hebben aangehaald en herhaald, die zullen 

 bewijzen of bevestigen, dat de gramang een roofraier is. Welnu, 

 dat hebben wij opzettelijk niet gedaan, omdat deze proeven 



