34 Centralblatt für Physiologie. Xr. 2.- 



statt, WO eine Verengerung des Gesamnitstrombettes eintritt. Jede Ver- 

 einigungsstelle von Strombahnen soll Ort eines besonders grossen 

 Widerstandes sein. Das Experiment besteht darin, dass ein symme- 

 trisches Piöhrensystem mit wiederholten trichotomischen Theilungeu 

 durchströmt wird, wobei sich dann in der That das Gefälle auf der 

 Seite der Vereinigungsstellen (der venösen Seite des Schemas) erheb- 

 lich grösser zeigt, als auf der Seite der Theilungsstellen der Strom- 

 bahnen. Der Beweis für einen besonderen Widerstand an den Ver- 

 einigungsstellen scheint hierdurch erbracht zu sein, doch glaube ich 

 nicht, dass uns das Experiment veranlassen kann, den durch die Zer- 

 splitterung der Strombahn auf der arteriellen Seite bedingten Wider- 

 stand, welcher für den im Capillarsystem zu erwartenden Druck von 

 massgebendem Einfluss bleibt, so gering anzuschlagen, wie wir es nach 

 der von Fick aufgestellten Lehre thun sollen. Dies schon jetzt aus- 

 zusprechen, fühle ich mich veranlasst dadurch, dass ich mich in dem 

 Artikel „Kreislauf" der zweiten Auflage der Eulenburgschen ßeal- 

 encyklopädie der gesammten Heilkunde über den Capillardruck folgender- 

 massen geäussert habe: „Es ist einleuchtend, dass der Druck an einer 

 bestimmten Stelle der Gefässbahn um so grösser sein muss, je kleiner 

 die Summe der Widerstände ist, welche schon überwunden sind und 

 je grösser die Summe derjenigen, welche noch überwunden werden 

 müssen. Man kann sich also die Frage vorlegen, ob die Hauptwider- 

 stände vor, in oder hinter der Capillarbahn liegen. Liegen sie hinter 

 derselben, so w^erden wir den Druck in den Capillaren hoch zu schätzen 

 haben. Zu diesem Resultat kommt Fick, indem er meint, dass der 

 Hauptwiderstand da zu erwarten sei, wo die grosse Zahl der kleinsten 

 Gefässe (Capillaren\ unter beständiger Abnahme des Gesammtquer- 

 schnittes, zu einer immer kleineren Zahl grosser Gefässe (Venen) zu- 

 sammenmündet. Es ist aber auch sehr gut denkbar, dass die Haupt- 

 widerstände gerade durch die Zersplitterung der Strombahn gegeben 

 wären und dann würden wir den Druck in den Capillaren klein an- 

 zunehmen haben. Ein ürtheil über den EinÜuss der Zersplitterung der 

 Strombahn wäre erst abzugeben, wenn wir für so enge Röhren, wie 

 die Capillaren sind, die Abhängigkeit des Widerstandes von der Rohr- 

 weite und von der Stromgeschwindigkeit kennen würden." 



Ich glaube nun, dass in dem Schlusssatz des citirten Passus die 

 Vorsicht zu weit getrieben ist. und dass sich auf Grund der längst 

 experimentell ermittelten Daten etwas mehr aussagen lässt. Das so 

 Auszusagende wendet sich nicht gegen das Experiment von Fick, 

 sondern gegen die Gefahr, auf Grund desselben "den Capillardruck zu 

 hoch, das Gefälle auf der arteriellen Seite der Strombahn zu nieilrig 

 zu schätzen. 



Ich gehe auf die Sache selbst ein, indem ich folgende, zunächst 

 nur den Körperkreislauf betreffende Betrachtung anstelle, bei welcher 

 ich das Blutgefässsystem als ein symmetrisches System dichotomisch 

 verzweigter Röhren voraussetze. Der Querschnitt der primären End- 

 röhren sei qu, derjenige der einzelnen Röhren höchster Ordnung (der 

 Capillaren) q„. Fassen wir ein R(»hrenpaar n"'' Ordnung mit der dazu- 

 gehörigen Röhre (n — l)'"' Ordnung in das Auge und fragen wir uns, 

 unter welchen Bedingungen der Widerstand (bezogen auf die Längen- 



