Nr. 7. Centralblatt für Physiologie. 179 



Schwefelsäure, Salzsäure, Phosphorsäure fand sich in beiden Harnarteu, 

 Harnstoft' nur im normalen, Harnsäure fehlte in beiden. In einem zweiten 

 Versuche wurden von 265 entleberten ungarischen Fröschen 7800 Kubik- 

 centimeter Harn gewonnen, welche ebenfalls wieder auf Milchsäure ver- 

 arbeitet wurden und 0*1279 Gramm eines krystalhsirten Zinksalzes Heferten, 

 welches weder Chlor, noch Schwefelsäure, noch Stickstoff enthielt, 

 schwach linksdrehend war. diese Activität aber auf Zusatz von Schwefel- 

 säure einbüsste ; die wässerige Lösung des Salzes wurde durch Eisen- 

 chlorid gelb gefärbt. Verf sieht sich „nach alledem nicht in der Lage. 

 die Ausscheidung der Milchsäure nach Exstirpation der Leber so stricte 

 zu behaupten, wie es Marcuse gethan hat". Bezüglich der wieheren 

 Einzelheiten, besonders der Kritik der Untersuchung von Marcuse, 

 sei auf das Original verwiesen. E. Drechsel (Leipzig). 



F. Neumann. Indicang ehalt des Harns hei Psychosen (Bericht über 

 d. Irrenanstalt Basel f. d. Jahr 1887). 



Aus einer Eeihe von Untersuchungen ergibt sich kein Anhalt 

 dafür, dass der Indicangehalt des Harnes in irgend einer Weise durch 

 eine psychische Krankheit beeiuilusst werde ; vielmehr muss der Ciebalt 

 an indigobildender Substanz nur als abhängig von dem Grade der im 

 Dünndarm sich abspielenden fermentativen Processe gedacht werden. 

 Natürlich wird dabei eine w^eniger ergibige Peristaltik die Kesor])tion 

 des Indols beschleunigen können. — Nach Aufnahme von Bcnzoi'.säure 

 sinkt ebentalls, wie nach Calomel, Ohloral und Bromnatrium, der Indican- 

 gehalt des Harnes. Ober steine r (Wien). 



Physiologie der Sinne. 



E. Hering. Ueher die von v. Kries toider die Theorie der Gegenfarben 

 erhobenen Eirnuände. — IL lieber successive Lichtindnction vnd so- 

 genannte negative Nachbilder (Pflüger's Arch. XLIll, p. 264). 

 Helmholtz l)ezieht die Helligkeit, welche das negative Naclibild 

 eines kleinen, dunklen Objectes auf hellem Grunde im geschlossenen 

 Auge zeigt, auf das schwache Eigenlicht der Eetina, dessen Helligkeit 

 in Folge der Ermüdung der übrigen Netzhaut und weil man kein wirk- 

 liches Weiss zum Vergleiche hat, überschätzt wird. H. zeigt dagegen, 

 dass das Nachbild eines kleinen schwarzen Feldes auf weissem Grunde 

 unter Umständen viel heller sein kann, als das Bild eines weissen 

 oder grauen Feldes, obwohl beide verghchene Netzhautstellen zuvor 

 gleichlange nur von dem äusserst schwachen Lichte des dunklen Grundes 

 getroffen wurden, woraus hervorgeht, dass „das Sehorgan an der Stelle 

 eines solchen negativen Nachbildes aus eigener Kraft, beziehungsweise 

 unter Mitwirkung des äusserst schwachen Lichtes vom schwarzen Grunde, 

 eine grössere Helligkeit erzeugt, als an der anderen Stelle unter Mit- 

 wirkung des erregenden Lichtes vom weissen oder grauen Papier". 

 Dasselbe gilt in gleicher Weise auch für die schön farbig erscheinenden 

 Nachbilder kleiner dunkler Objecte auf beliebig farbigem Grunde. In 

 beiden Fällen besteht zwischen der Erscheinung des negativen Nach- 

 bildes und dem von H. beschriebenen „Lichthof des negativen 

 Nachbildes einer weissen oder farbigen Scheibe auf dunklem Grunde 



