Nr. 12. Centralblatt für Physiologie. 295 



Die histologische Untersuchung des Magendarmrohres verschie- 

 dener Dekapoden ergab einen im x^llgemeinen übereinstimmenden Bau. 

 Man unterscheidet von innen nach aussen sieben Schiebten: 1. eine, chiti- 

 nisirte Cuticula. 2. CjMnderepithel, 3. eine Bindegewebsschicht, 4. Läugs- 

 muskeln, 5. radiär angeordnete Muskeln, 6. Eingmuskeln und 7. eine 

 äussere Bindegewebsschichte. Bei verschiedenen Arten, sowie bei einer 

 und derselben Art in verschiedenen Abschnitten des Nahrungsschlauches 

 sind die genannten Schichten ungleich entwickelt. Der gänzliche Mangel 

 von Drüsen weist darauf hin, dass das Magendarmrohr der Dekapoden 

 vorwiegend dem mechanischen Theil der Verdauung dient, während 

 die chemische Umwandlung der Nahrungsstolfe durch das Secret der 

 beiden grossen Drüsen bewirkt wird, welches nach den Untersuchungen 

 von 0. nebst einem diastatischen, peptischen und tryptischen auch ein 

 emulgirendes Ferment enthält. Diese Fermente sowie den Gallenfarb- 

 stoften analoge Pigmente, scheinen an Fett gebunden zu sein, welches 

 in Tropfenform im Secrete vorhanden ist. Biedermann (Prag). 



Physiologie der Sinne. 



E. Hering, lieber die von v. Kries roider die Theorie der Gegen- 

 farben erhobenen Eimvände III. (Ueber die sogenannten Ermüdungs- 

 erscheinungen, Pflügers Archiv XLIII, S. 329). 



Da sich nach Helmholtz die weisse Empfindung aus den far- 

 bigen Empfindungen, welche durch die Erregung der drei Faserarten 

 erzeugt werden, zusammensetzt, so bedeutet jede Minderung oder Stei- 

 gerung der Erregbarkeit für eine farbige Valenz des Lichtes zugleich 

 eine partielle Erregbarkeitsänderung gegenüber weiss wirkendem 

 Lichte, während nach Hering's Theorie die Erregbarkeitsänderungen 

 und also auch die ,, Ermüdungen" des Sehorganes gegenüber den far- 

 bigen Valenzen des Lichtes unabhängig von den Erregbarkeitsänderuagen 

 und Ermüdungen gegenüber seiner weissen Valenz sind. Dieser 

 wesentliche Unterschied beider Theorien wurde von Kries nicht mit 

 in Betracht gezogen. Schon die einfache Thatsache, dass eine kleine 

 farbige Scheibe auf grauem Grunde nach entsprechender Dauer der 

 Fisirung bei Beschattung in der Gegenfarbe erscheint, lässt sich aus 

 der Helmholtz'schen Theorie durch stärkere Ermüdung einer der 

 drei Faserarten nicht erklären, vielmehr macht sie die Annahme noth- 

 wendig, dass in demselben Maasse, in welchem die Disposition des 

 Sehorganes zur Erzeugung einer Farbe wirkt, seine Disposition zur 

 Erzeugung der Gegenfarbe steigt. In gleicher Weise finden eine 

 ganze Eeihe anderer „Ermüdungserscheinungen" durch die Dreifarben- 

 theorie keine Erklärung, so zum Beispiel die Thatsache, dass eine 

 kleine, auf einem etwas dunklerem grauen Grunde fixirte spectral- 

 rothe Scheibe bei Beschattung blaugrüu und passeudenfalls viel 

 heller als der Grund erscheint, dass ferner ein farbiges Blatt an der 

 Steile des Nachbildes einer vorher auf weissem Grunde fixirten 

 schwarzen Scheibe minder gesättigt erscheint, als die vorher für Weiss 

 „ermüdeten" Netzhauttheile u. s w. Besonders lehrreich ist auch hier 

 die Vergleichung subjectiver Lichter mit objectiven, indem sich zeigen 

 lässt, dass unter Umständen eine zuvor von farbigem (etw^a rothem) 



