Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 433 



J. Massart. Snr Tirvitahilite des sperm-atozoides de la grenouille 

 [commuiiicatiou preliimnaire| (Bull, de Tac. des sc. de Beige XV, 

 5, p. 750). 



Wie schon früher Pfeffer und Dewitz, so hat auch M. Experi- 

 mente angestellt um die Irritabilität der Spermatozoen zu prüfen. Die 

 Spermatozoen des Frosches, welche er allein untersuchte, werden durch 

 Lösungen chemischer Substanzen nicht angezogen. Auf einem Object- 

 träger, in einem capillaren Eohr, in einem hängenden Wassetropfen, 

 in welchem sich ein capillarer Glasfaden oder eine klebrige Substanz 

 wie Gelatin befindet, fixiren sich die normalen Spermatozoen an 

 den Flächen der compacteren Substanz, während die schon abster- 

 benden Spermatozoen im Wasser forttreiben. 



Nach M. ist dieses Ankleben nicht das zufällige Resultat der 

 mannigfaltigen Bewegungen und der physikalischen Eigenschaften der 

 Spermatozoen, sondern er hält es für annehmbar, dass die Berührung 

 ein Reiz sei und das Ankleben die Eeaction. 



Heymaas (Berlin) 



H. Sctliess. Uebertragung erioorhener Eigenschaften (Biolog. Centralbl. 



VIII, Nr. 1, S. 26)! 

 Schiller Tietz. Vererlung erioorhener Eigenschaften (ebendas. Nr. 5. 



S. 155). 

 O. Zacharias. Zur Frage der Vererbung von Traumatismen (eben- 

 daselbst Nr. 7, S. 204). 

 J. Dingfelder. Beitrag zur Vererbung ericorbener Eigenschaften 



(ebendaselbst S. 210).' 

 O. Zacharias. Das Forterben von Schwanzverstümmelungen hei Katzen 



(ebendaselbst Nr. 8, S. 235). 

 W. Richter. Zur Vererbung erioorhener Eigenschaften (ebendaselbst 

 Nr. 10, S. 289). 



Die Theorie Weismann's fordert, dass die Erlebnisse eines Indi- 

 viduums für seine Nachkommenschaft vollkommen wirkungslos seien. 

 Die Variationen dieser letzteren sind ausschliesslich bedingt, durch 

 anderweitig hervorgerufene Modificationen des Keimplasmas, und diese 

 sind es allein, welche als Grundlage für die natürliche Zuchtwahl 

 dienen. Es ist nicht zu leugnen, dass diese Theorie dem Verständnisse 

 näher liegt, als die andere, welche eine Modification des Keimplasmas 

 durch das dasselbe beherbergende Individuum annimmt, umsomehr, 

 als man bei dieser letzteren Theorie vor der weiteren Frage steht, 

 wann hört diese Beeinflussung auf Findet sie auch noch während 

 und nach der Befruchtung statt, wie dies der Volksglaube, ja auch 

 Thierzüchter angenommen haben, und theilweise noch heute annehmen. 

 Die Entscheidung dieser praktisch und theoretisch wichtigen Frage 

 kann nur die Erfahrung liefern, und die genannten Abhandlungen 

 liefern Erfahrungsbeiträge, und zwar bis auf die letztgenannte, alle zu 

 Gunsten der zweiten Theorie, zu Gunsten der Anschauung, dass Eigen- 

 schaften, die im Leben des Individuums erworben worden sind, modi- 

 ficirend auf das Keimplasma gewirkt, d. h. sich weiter vererbt haben. 

 Schi es s betrachtet die Frage vom Standpunkte der Ophthalmo- 

 logen und weist darauf hin, dass es dem Ophthalmologen eine ge- 



