434 Centralblatt für Physiologie. Nr. 16. 



läufige Thatsache ist, dass Myopie erstens ererbt wird, zweitens 

 erworben wird. In 300 Fällen von Myopie Hess sich 144mal die 

 Heredität nachweisen, ja es wird „nicht nur ein hereditär Belasteter 

 leichter myopisch, wenn er der Schädlichkeit der Nahearbeit ausgesetzt 

 ist. sondern er wird auch stärker myopisch, als der nicht Belastete"". 

 Erfahrungen des Verf. an der ländlichen Bevölkerung, welche in Basel 

 Studien obliegt, lassen ihn nicht darüber in Zweifel, dass Myopie in 

 der That auch ohne Prädisposition erworben wird, und es sei kein 

 Zweifel, dass Myopie von jeher in dieser Art erworben worden ist. 

 dass also „die Myopie ein erworbener Zustand ist'', und sich trotzdem 

 vererbt. 



Schiller Tietz lenkt die Aufmerksamkeit darauf, dass es in der 

 Eifel Landessitte ist, den jungen Katzen den Schweif zu stutzen. Dem- 

 entsprechend „steht hier fest, dass die Katzen durchwegs etwas kurz- 

 schwäuziger sind, als das sonst allgemein der Fall ist". Auch beobachtete 

 Seh. T. in dieser Gegend, dass Kühe, welche eine Verkrümmung oder 

 Verkürzung eines Horns zeigten, diese Abnormität auf ihre Kälber 

 übertragen. Dass dieselbe von der Kuh erworben wurde, wird für die 

 beobachteten Fälle vorausgesetzt. Aber selbst wenn die Kuh nachge- 

 wiesenermassen durch ein Trauma ihre Hornabnormität acquirirt 

 hätte, könnte man immer noch fragen, ob sie nicht auch ohne dieses 

 Trauma solche Kälber geboren hätte: sie könnte ja die Neigung hierzu 

 von ihren Vorfahren überkommen haben. 



Dasselbe Bedenken erhebt Zacharias gegen die Beweiskraft 

 zweier von ihm selbst auf der Naturforscherversammlung 1887 demon- 

 strirten schw^anzloser Jungen einer Katze, welche ihren Schwanz 

 verloren hatte, und gegen die Mittheilung Häckel's, nach welcher 

 ein Stier, der durch ein Trauma dieselbe Verstümmelung erlitten hatte, 

 seitdem nur mehr schwanzlose Kälber erzeugte. 



Weniger fraglich erscheinen Z. einige Erfahrungen an Menschen, 

 die er zusammengetragen hat. Herr L. H., Director einer Feuerver- 

 sicherungsgesellschaft in Petersburg, hatte in Folge einer Verwundung 

 eine haarlose Stelle am Kopfe, und vererbte dieselbe vollkommen 

 homotopisch auf seinen ältesten Sohn. Aus Ludwigsbafen erhielt Z. 

 einen Brief folgenden Inhalts: „Meine Frau hat von Geburt an 

 zwischen Nase und Oberlippe eine narbenähnhche Hautfalte, und zwar 

 befindet sich dieselbe an der gleichen Stelle, an welcher mein ver- 

 storbener Schwiegervater eine wirkliche (von einem in früher Kindheit 

 gethanen Sturz herrührende) Narbe besass. Ort und Grösse der Narbe 

 decken sich bei beiden Personen aufs genaueste."' Ferner berichtet 

 Z. nach Decandolle (Histoire des sciences et des savants depuis 

 deux siecles et suivie d'autres etudes sur des sujets scientifiques en 

 particulier sur Theredite et la selection, Geneve, Bäle 1885): „Im 

 •Jahre 1797 stürzte ein 21jähriges Mädchen aus dem Wagen und trug 

 über dem Ohr und der linken Schläfe eine Narbe von ungefähr 

 5 Oentimeter davon, die haarlos blieb. 1799 verheiratete sie sich 

 und gebar 1800 einen Sohn, der au derselben Stelle haarlos war und 

 blieb. Dessen Sohn (1836 geboren) hatte diesen Fehler nicht, wohl 

 aber sein 1866 geborener Enkel, bei dem. jedoch diese Eigenthümlich- 

 keit im 18. Lebensjahre zu schwinden begonnen hat.'" Einen hierher 



