630 Centralblatt für Pliysiologie. Nr. 24. 



die Ansicht vertreten, dass die innersten Bündel des musc. thyreoary- 

 tänoideus (der M. thyreoarytänoideus internus), sowie der Musc. 

 interarytänoideus (Musc. arytänoidei obliqui und trausversus) nicht nur 

 vom Nerv, laryngeus infer., sondern auch vom nerv, laryngeus sup. 

 innervirt werden. Diese Ansicht beruhte, wie daselbst auseinander- 

 gesetzt wurde, auf den in diesen Muskeln unzweifelhaft auftretenden 

 Degenerationserscheinungen nach Durchtrennung des oberen Kehl- 

 kopfnerven bei Kaninchen, sowie auf der anatomischen Verfolgung 

 von Aesten dieses Nerven in das Innere der genannten Muskeln.* 



Es war mir zwar schon damals aufgefallen, dass ich bei Keiz- 

 versuchen keine unzweifelhaften Bewegungen der genannten Muskeln 

 vom oberen Kehlkopfuerven aus erzielen konnte, doch legte ich ange- 

 sichts der genannten klarliegendeu positiven Thatsachen auf dieses 

 negative Eesultat kein Gewicht, vermuthete vielmehr, dass der Effect 

 jener beim Kaninchen ausserordentlich schwachen Muskeln durch 

 die anderweitigen Bewegungen des Kehlkopfes, die bei Reizung des 

 N. laryngeus sup. auftreten, verdeckt würden und so der Beob- 

 achtung entgingen. Als ich aber vor mehr als einem Jahre, gelegentlich 

 einer demnächst zu pubhcirenden Versuchsreihe von Herrn Dr. Gross- 

 mann, den Eeizeffect der Kehlkopfnerven beim Kaninchen und beim 

 Hunde genauer studirte, die betreffenden Muskeln möglichst isohrte 

 u. dergl, erkannte ich, dass in der That der M. thyreoarytänoideus 

 int. und der m. interarytänoideus bei Reizung des N. laryngeus sup. 

 vollkommen in Ruhe blieben. Da ich die Nerven in die betreffenden 

 Muskeln eintreten und sich in denselben verzweigen sah, nach Durch- 

 schneidung der Nerven die Muskeln degenerirten, auf Reizung der- 

 selben aber nicht contrahirten, so konnte ich das Verhältniss zwischen 

 diesen Nerven und diesen Muskeln nur als ein trophisches betrachten. 



Damals erhielt ich von meinem Freunde, Herrn Prof. J. Gad 

 in Berlin, einen Brief, der folgenden Passus enthielt: „Neuhch zeigte 

 mir Prof. Möller. Chirurg unserer thierarzneilichen Hochschule, Prä- 

 parate von Kehlköpfen des Pferdes, in denen nach Durchschneidung 

 des Laryngeus sup. alle Muskeln derselben vSeite erheblichen Schwund 

 zeigten. In einem gemeinschaftlich am Pferde angestellten Experimente 

 überzeugten wir uns, dass die Angaben der Lehrbücher richtig sind, 

 nach denen der Laryngeus sup. beim Pferde keinen merklichen moto- 

 rischen Effect auf irgend einen Kehlkopfmuskel hat". . . 



Nach dieser Mittheiluug schien es mir passend, ehe ich das 

 Wort in dieser Angelegenheit ergreife, die Publication H. MöUer's 

 abzuwarten. Dieselbe gelangte vor Kurzem in meine Hände** und 

 scheint jeden Zweifel darüber zu beheben, dass der M. laryngeus sup. 

 heim Pferde, obwohl er keinen Kehlkopfmuskel motorisch innervirt, 

 doch alle Kehlkopfmuskeln einer Seite mit trophischen Fasern versieht. 



Auf Grund jener eigenen Beobachtungen, sowie der Funde H. 

 MöUer's muss ich die Ero-ebuisse meiner Deo-euerationsversuche an 



* Aehnliehe Verhältnisse fand ich aneli für die Muse, erleo-arj'tänoideiis 

 later. und post. doch habe ich diese Muskeln neuerdings nicht geprüft, veruiuthe 

 aber, dass für sie dasselbe gilt, was ich im Texte von dem M. interarytänoideus und 

 thyreoarytänoideus sagen werde. 



** Das Kehlkopfpfeifen der Pferde Stuttgart, bei F. Enke, 1888. 



