]!s'r, 24. Ceiitralblatt für Physiologie. 643 



Werden abgeschnittene Caulerpa-Blätter im Seewasser horizontal 

 fixirt und von einer Seite her entweder von oben oder von unten beleuchtet, 

 so entstehen nur auf der beleuchteten Seite Neubildungen, und zwar 

 in Form von Blättern und zarten Wurzeln. 



Wird das Ehizom umgekehrt (horizontal) auf den Sand gelegt 

 und von oben beleuchtet, so bilden sich oben Blätter und Ehizome. 

 unten aber Wurzeln. Bei Beleuchtung von unten entstehen unten nur 

 Blätter, oben aber vielleicht aus Mangel eines Contactreizes keine 

 Wnrzelu. . Molisch (Wien). 



F. NoU. Beitrag zur Kenntniss der •physikalischen Vorgänge, welche 

 den Reizkrümmungen zu Grunde liegen (Arbeiten des botan. Instituts 

 in Würzburg. Herausgegeben von Sachs. III. 4, S. 496). 



Vor nicht langer Zeit hat Wortmann den Versuch gemacht, 

 das Zustandekommen der verschiedeneu Eeizkrüramungen der Pflanzen- 

 organe von einem neuen Gesichtspunkte aus zu erklären. 



Gestützt auf die von ihm entdeckte Thatsache, dass einzellige, 

 sich heliotropisch oder geotropi.sch krümmende Organe (Fruchtträger von 

 Phycomyces etc.) eine Plasmaanhäufung an der concaven Seite auf- 

 weisen und in Folge derselben hier eine bedeutende Verdickung der 

 Zellhaut erfolgt, erklärte er das Zustandekommen der Krümmung in 

 folgender Weise: Der einzellige Membranschlauch wird von dem 

 Turgor (Saftdruck) gleichmässig gespannt. Fällt Licht einseitig ein, so 

 sammelt sich das Plasma vorzugsweise an der beleuchteten Seite an, 

 was eine bedeutende Verdickung dieser Membranseite zur Folge hat. 

 Hier ist also die Membran viel weniger dehnbar als auf der dünn- 

 wandigen Gegenseile, daher wächst denn auch diese Seite bedeutend 

 rascher, sie wird bei der Krümmung convex, die dicke Wand concav. 

 Bei mehrzelligen Organen, z. B. Stengeln, wandert das Plasma durch 

 die siebartig durchlöcherten Wände nach der beleuchteten Seite, 

 bewirkt Verdickung der Wände und daher hier ein langsameres 

 Längen wachsthum. Verf. weist die Wortmaun'sche Erklärung aus 

 folgenden Gründen zurück: 



1. Ist die einseitige Verdickung bei heliotropischem Bryopsis und 

 auch anderen Pflanzen nicht immer nachweisbar, tritt aber bei ab- 

 sichtlich hervorgerufenen Krümmungen und Knickungen häufig auf, 

 so dass die Verdickungen an der concaven Seite als eine Folge der 

 Krümmung und nicht als Ursache aufzufassen sind — ein Einwand, 

 den auch schon El fing früher gegen Wortmann erhoben. 



2. In den einzelligen Schläuchen von Nitella bewegt sich das 

 Plasma im Innern längs einer Schraubenlinie, ohne diese Bahn 

 während der Krümmung aufzugeben, geschweige denn sich einseitig 

 anzuhäufen. 



3. Lässt Wortmann die starke absolute Förderung im Wachs- 

 thum auf der convexen Seite unerklärt. 



4. Erscheint bei mehrzelligen Organen eine Wanderung des 

 Plasmas durch die fein durchlochten Wände nicht gut denkbar, weil 

 der Widerstand viel zu gross ist. 



Noll spricht dann seine eigene Ansicht über Reizkrümmungen 

 aus. Sie gipfelt in dem Satze, dass bei einem durch Licht, Schwer- 



