730 Ceutralblatt für Physiologie. Nr. 25. 



M. hat aber beobachtet, dass bei horizontaler Kopfhaltimg und 

 bei klarem Bewusstsein von dieser Haltung die helle Linie noch immer 

 um 20" bis 30' geneigt erscheint. Wenn eine Person in einem dreh- 

 baren Kasten nach rechts oder links geneigt wird, so unterschätzt sie 

 gewöhnlich kleine Winkel und überschätzt die grösseren, so dass sie 

 bei 70*^' glaubt, horizontal zu liegen. Diese Irrthümer stimmen nicht 

 überein mit denjenigen, welche sie begeht, wenn sie die Lage der 

 A'erticalen Linie bei verschiedener Kopfneigung zu schätzen hat. Aus 

 diesen und anderen Betrachtungen schliesst Verf., dass die Erklärung 

 von Aubert mid Helmholtz ungenügend ist. wenn nicht gar falsch. 

 M. fand weiter, dass die Grösse der scheinbaren Neigung verti- 

 caler Linien individuell sehr verschieden ist und zwischen 10" und 60^* 

 liegt: sie ist verschieden bei verschiedener Kopfneigung, und wird 

 durch Uebung nicht corrigirt. Wenn man beim Experimentiren die 

 Augen einen Moment schliesst, dann scheint beim Eröffnen der Augen 

 die helle Linie weniger geneigt wie vorher, aber sie erreicht nach 

 einigen Oscillationen bald wieder die frühere Grösse des Neigungs- 

 winkels. Nach M.'s Meinung fehlt noch eine Erklärung für dieses so 

 vielen Einflüssen unterworfene Phänomen. Heymans (Berlin). 



D. Takahashi und K. Miura. Untersuchungen über die inqnllen- 



erweiternde Wirkung des Ephedrins (Mitth. d. med. Facultät d. Univ. 



Tokio, August 1888). 



Vor etwa drei Jahren hat der Chemiker Nagai in Tokio ein 

 Alkaloi'd, das Ephedrin, dargestellt aus der Ephedra vulgaris (Gne- 

 taceae), einer Pflanze, welche als schweisstreibende Arznei in Japan 

 und China gebraucht wird. Nach Miura's vorläufiger Mittheiluug 

 (Berl. klin. Wochenschr. 1888, Nr. 38) erweitert dieses Alkaloid die 

 Pupille des Menschen und der Säugethiere (nicht der Vögel), und 

 zwar durch locale Einwirkung. Wie diese Erweiterung zu Stande 

 kommt, ob durch die Lähmung des Sphinkters respective der den- 

 selben versorgenden Oculomotoriusfasern, oder durch eine krampfhafte 

 Erregung des Diktators respective der denselben versorgenden Sym- 

 pathicufasern haben T. und M. zu eruiren versucht. 



Da bei Kaninchen, deren Pupille durch wiederholte Einträufelung 

 von Ephedrinlösung erweitert war, elektrische Reizung des Oculomotorius 

 an der Innenfläche der Schädelbasis noch Verengerung der Pupille 

 verursacht, was bei Atropinerweiterung nicht der Fall ist, und da die 

 Ephedrinmydriasis noch durch Muscarin-, Nicotin-, Pilocarpin- und Phy- 

 sostigmin-Einträufelung verschwindet, so schliessen Verff., dass weder 

 der Oculomotorius. noch der Sphinkter Iridis an der Ephedrinmydriasis 

 betheiligt ist. Da ferner die Pupillenerweiterung, welche durch Ephe- 

 drin oder durch Eeizung des Sympathicus hervorgebracht wurde,^ 

 gleich stark ist und da das Zusammenwirken dieser beiden Ursachen 

 die Erweiterung nicht vergrössert, so meinen Verfi". daraus nur schliessen 

 zu können, dass die Ephedrinmydriasis durch die Reizung des Dik- 

 tator Pupillae oder der denselben versorgenden Nervenendigungen be- 

 dingt sei. Sie lassen dabei unentschieden, ob der Diktator oder die 

 Endapparate der pupillenerweiternden Nervenfasern oder beide zu- 

 sammen durch krampfhafte Erregungen die Ephedrinmydriasis erzeugen, 



Heyman s (Berlin). 



