.36 Axel Gadolin. 



frame comme les représentants principaux de cette méroëdrie. Les travaux 

 de M. Schröder (Pog-g-end. Ann. T. !»4 p. 235) et de M. Dauber (Pog-gend. 

 Ann. 'i'. 103 p. Il (i) ont icndu probable l'appartenance de la datolithe au 

 système monoclinoedri(pie, et cette opinion a été confirmée })lus tard par 

 l'examen de ses propriétés optiques (Dcscloizeau, Man. de Minéral. T. 1 p. 

 I7Ü)- Quant au wolframe, plusieurs cristallogra plies le rangent même au- 

 jourd'hui dans le système monoclinoëdrique, mais comme ce minéral est opa- 

 que, on aura prol)ablemcnt encore longtemps à attendre la corfirmation de 

 cette opinion par lexamen des propriétés i)hysiques de ce minéral. On a 

 aussi rangé dans cette méro<Ulrie la prosopide et la ferrocyanide de potas- 

 sium, qui pourtant d'après leurs projjriétés opti(iues doivent être classées, la 

 première dans le système triclinoëdrique, et la seconde dans le système 

 monoclinoëdrique. Les cristaux des cor])s suivants ont aussi été rangés dans 

 cette méroëdrie par différents auteurs: le mica à base de potasse, la téno- 

 rite, le tartrate annnoniacal de strontiane et le chlorure du fer, tandis que 

 quelques-uns de ces corps ont été classés par d'autres auteurs dans le sy- 

 stème monoclinoëdrique. Cette question ne sera décidée par voie expérimen- 

 tale que lorsque nous aurons des mesures plus précises des angles, ou un 

 examen opticpie décisif. Nous nous permettons de faire observer ici que 

 même l'existence réelle de trois zones perpendiculaires entre elles avec une 

 précision mathémati(iue ne serait pas pour nous une raison suffisante pour 

 classer ces cristaux dans le système rhombicpie; nous nous expliquerons avec 

 plus de détail sui' ce point dans les chapitres suivants. Nous avons encore 

 à dire ici (pielques mots sur 1' harmotonie, que M. Dcscloizeau (Man. de Mi- 

 néral. T. 1 p. 41.'') considère connue rhoiHbi(|ue. en atribuant aux faces une 

 hémiëdrie monoclinoëdrique. En admettant même la légitimité de l'existence 

 de cette méroëdrie, il nous semble qu'il y a beaucou]) i)lus de raison de con- 

 sidérer les cristaux d'harmotome comme monoclinoëdriques, de manière que 

 l'orthodiagonale serait perpendiculaire aux faces p. Les faces /j}f seront alors 

 riiémii)yramide, et les faces /// deux orthodômes, ce qui explique aussi le 

 caractère hémiëdri(iue de ces faces. Si l'on considère que ces cristaux ne 

 présentent pas trois pinacoïdes ou zones perpendiculaires entr'elles, et que, 

 par cette raison, leur appertenance au système rhombi(pie n'est fondée que 

 sur la i)ossibilité de rapporter les faces à des axes orthogonaux, et si l'on 

 concidère encore que la mesure des angles n'a pu se faire qu'avec assez peu 

 de précision, alors on voit que les motifs qu'on a eus pour considérer ces 

 cristaux connue rhombiques ne sont pas bien décisifs. Il est remarquable 

 que justement pour ce minéral la dispersion des axes optiques étant inappré- 



