62 Axel Gadolin. 



avons tâché de montrer que l'existence des cristaux possédant les propriétés 

 caractéristiques du système diclinoëdrique provoque des doutes sérieux. Quant 

 à la perpendicularité de deux des plans des axes^ tout ce que nous venons 

 de dire sur la perpendicularité des axes, s'applique aussi ici. Ce qui aurait 

 plus d'importance ce serait, si réellement le prisme parallèle à l'intersection 

 des plans perpendiculaires se présentait toujours avec toutes ses quatre fa- 

 ces. Il faut l'avouer^ nous n'avons jamais compris que cette particularité du 

 prisme pût être une conséquence de la perpendicularité de deux des plans 

 des axes, qui divisent l'espace en quatre parties égales de volume^ égales 

 par rapport aux inclinaisons des angles des quatre faces du prisme à deux 

 des plans des axes, mais inégales par rapport aux angles compris entre ces 

 mêmes faces du prisme et le troisième plan des axes et inégales sous tout 

 autre rapport. Nous avons vu aussi dans le chapitre IV que de tous les 

 cristaux qui ont, été placés dans le système diclinoëdrique, il n'y a que le sel 

 originairement examiné par M. Mitscherlich et qui n'a pas pu être reproduit 

 plus tard,' dans leqel le prisme se présente toujours complet. Mais il nous 

 importe d'affirmer, que même dans le cas^ où l'on trouveiait toujours les 

 quatre faces du prisme ensemble, il n'y aurait rien d'étonnant à cela surtout 

 pour un sel préparé par un certain procédé, dans des circonstances définies. 

 On sait qu'il est assez rare de trouver un rhomboèdre de quartz sans les fa- 

 ces du prisme ou sans les faces de sou rhomboèdre complémentaire, et le 

 nombre des cristaux qui ont passé sous les yeux des minéralogues ou cristal- 

 lographes, et la diversité des circonstances de leur formation sont bien plus 

 considérables pour un minéral comme le quartz que pour un produit chimi- 

 que qui n'est pas tout à fait commun. 



