Kritik der allgemein angenommenen Deutung der furcula. 301 



Vögel möglich machte, so war doch durch das ungetheilte luteresse für die 

 comparative Untersuchung der Cerebralnerven die Deutung der Knochen der 

 Vögel gänzlich in Vergessenheit gerathen. 



Inzwischen veröffentlichte Professor M ä kl in ') seine für die Professur in 

 der Zoologie verfasste Abhandlung. Er hatte in derselben mit Benutzung 

 der Praeparate, welche sich im osteologischeu Museum der Universität fin- 

 den, eine Untersuchung der allgemein angenommenen Auffassung von os 

 coracoideum und furcula unternommen, nud war zu dem Resultat gekommen, 

 dass das allgemein angenommene sogenannte os coracoideum in Übereinstim- 

 mung mit C u vier s Ansicht mit Recht als clavicula zu betrachten, clavicula 

 auctorum aber als ein für die Vögel characteristischer Knochen aufzufassen 

 sei, der durch Ossification des bei dieser Thierklasse stark entwickelten liga- 

 mentum interclaviculare entstanden ist. Ich gestehe, dass ich von dieser Deu- 

 tung Avelche ich sogleich als die einzig richtige erkannte, freudig überrascht 

 wurde. Durch Vergleichung von Skeletten nicht nur von Vögeln, sondern 

 auch von Säugethieren, welche in dieser Beziehung den nöthigen Aufschluss 

 geben konnten, wurde mir diese Deutung so klar, dass, nachdem sie einmal 

 gegeben war, jede andere Auffassung mir unmöglich schien. Hat Mäklin 

 aber auch furcula die meiner Ansicht nach richtige Deutung gegeben, so fehlt 

 der Abhandlung doch der ausführliche anatomische Beweis, wie Professor 

 Carl Sundewall in Stockholm, der die Mäklin'sche Deutung gleichfalls bil- 

 ligt, sehr richtig bemerkt. Schon eine oberflächliche Betrachtung der Pflanzen 

 und Thiere lehrt, dass in jeder dieser beiden Klassen, so verschieden sie in 

 ihren vollständig entwickelten Formen auch auftreten, doch Arten vorkommen, 

 bei welchen sich keine characteristischen Kennzeichen anführen lassen, nach 

 welchen ihnen mit Bestimmtheit ein Platz in der einen oder anderen Klasse 

 der organischen Wesen angewiesen werden kann. Nur die Zellen, welche 

 in der vegetabilischen und animalischen Organisation mit demselben Character 

 auftreten, bilden den Grundtypus, auf welchen nicht allein alle organische 

 Glewebe ein und desselben Individuums, sondern auch verschiedener Arten 

 zurückgeführt werden können. Das schwer zu lösende Problem für die Natur- 

 wissenschaft ist nun, die Gesetze aufzufinden, welche der Entwickelung der 

 Zelle, sei es zur Palme, oder zum Elephanten oder zur Mücke zum Grunde 

 liegen, — ein Problem, das wohl niemals vollständig gelöst werden dürfte. 

 Indessen ergiebt das Studium der Naturwissenschaft mit Sicherheit, dass der 



*) Vetenskapliga grunder för bestämmandet af fogelarternes ordningsföljd inom slägten 

 och grupper. Akademisk afhandling. Helsingfors 1867. 



