Kritik der allgemein angenommenen Deutung der fiircula. 321 



ren Tlieils des bei diesen Vögeln stark entwickelten ligamentum sterno-fur- 

 culare entwickelt hat, ohne dass ich für den Augenblick aus Mangel an nöthi- 

 gem Material angeben kann, ob hier Knorpelgewebe vorkommt^ oder ob die 

 Fasern in diesem Ligament von Kalk incrustirt sind. 



Bei Phalacrocorax hkristutus und carho, Ardea cinerea, Dysporiis pi- 

 scatorius, Pelecamis crispns u. a. ist tuberculum interfurculare entweder durch 

 eine dünne Knorpelplatte mit spina anterior cristae sterni vereinigt, oder 

 auch fehlt dieser Zwischenknorpel gänzlich, so dass sich zwischen sternum 

 und furcula keine Grenze entdecken lässt. Das letztere wird, meiner An- 

 nahme nach, mit älteren Individuen, bei welchen der genannte Zwischenknor- 

 pel sich mit zunehmendem Alter ossificirt hat, der Fall sein. 



Betrachten wir schliesslich noch das Skelett des Kraniches, bei wel- 

 chem jeder Zweig der furcula als eine unmittelbare Fortsetzung der beiden 

 labia erscheint, welche sich auf niargo anterior cristae sterni finden, so kann 

 man mit Sicherheit behaupten, dass der Knorpel, aus welchem sich crista 

 sterni entwickelt, während des Embryozustandes im continuirlichen Zusam- 

 menhange, mit dem KnorpelgcAvebe im Rande der membrana claviculo-furcu- 

 laris steht, so dass diese beiden Knorpel durch Ossification in ihrem ent- 

 wickelten Zustande als ein zusammenliängender Knochen erscheinen. 



Das Angeführte dürfte genügen, um die Verschiedenheit der Formen zu 

 erklären, unter welchen furcula bei denjenigen Vögeln vorkommt, denen die- 

 ser Knochen eigen ist; es scheint also der Schluss gerechtfertigt: dass fur- 

 cida nicht als ein typischer Knochen zu betrachten ist, welcher nur hei den 

 Vögeln vorkommt, und dass sich aus der Natur keine Gründe schöpfen las- 

 sen, diesen Knochen mit clavicula heim Meiischen zu vergleichen. 



41 



