382 A. Kkueger. 



12) 1785 April 11 15''32"12^ & 15" 56" 32^ MZt Paris 



Ephem. 356«49'4:6 + 18«41'53';3 & 356»49' 17':i + 18"40'33:i 



z/« = — 4« 2'45':0 z^d=- 22'43':0 1 Vergl. mit i Pegasi. 

 Refr. +12.5 —6.8 



Pa rall. — 7.1 -|-7.6 



— 4 2 39.6 —22 42.2 

 Verg-leichstern 52 33.3 +19» 37.5 



Komet 356 49 53.7 +18 37 55.3 R — B=—\^"\ & +23S"0 



z/« = +l"26'30'.'0 z/d = + 39'59'.'0 2 Vergl. mit cp Pegasi. 

 Refr. —23.3 +13.1 



Parall. — 7.1 + 7.6 



+ 1 25 59.6 +40 19.7 



Vergleichstern 355 23 35.2 +I7055 35.5 



Komet 356 49 34.8 +18 35 55.2 R — B=— M'A & +277':9 



13) 1786 April 15 16M0"15^ MZt Paris; Eph. 358«33'13':4 + 12«25'45':3 



z/« = — 0» 4'16':4 z/(3== + 6'32'.'4 5 Vergl. mit 86 Pegasi. 

 Refr. —4.4 +2.5 



Parall . —7.9 +8.6 



— 4 28.7 +6 4.3.5 

 Vergleichstern 358 40 12.7 +12» 11 57.0 



Komet 358 35 44.0 +12 18 40.5 /?— ^=_150"6 & + 424':8 



14) 1785 April 16 16''9'"57= MZt Paris; Eph. 359«17'12':0+ 10"34'23':3 



z/«=— 0*'24'25"0 z/d=+28'55"3 3 Vergl. mit 34 Piscium. 

 Refr. —25.1 +14.3 

 Parall . — 8.1 + 8.9 



-^0 24 58.2 +29 18.5 



Vergleichstern 359 45 3.2 + 9^b6 56.4 



Komet 359 20 5.0 -\-lO 26 14.9 i?- 5=— 173"0 &+488'.'4 



IV. 



Betrachtet man die Rectascensiousunterschietle gegen die Ephemeride an 

 den Tagen, wo mehrere Beobachtungen vorliegen, näher, findet man eine 

 deutlich ausgesprochene Abhängigkeit derselben von der Declination der Ver- 



