Qoaestîones Terentianae. 83 



In Hecyrae act. 2:i se. 2:ae v. 5 sqq. verba, qvae sunt Lachetis, Fleck- 

 eisenus e libris ita reddidit: 



Phidippe, etsi ego meis me omnibus scio esse âdprime obseqvéntem, 



Sed non adeo ut mea facilitas corrûmpat illorum ànimos: 



Qvod ta si idem faccrés, magis in rem et vostram et nostram ésset. 



Intolerabile est anacoluthon, cum in tali brevitate dicendi plane desit enun- 

 tiatio primaria. Neqve id ferre potuit, qvamqvam ag-noscitur etiam a Donato 

 et a Charisio (p. 229 Keil.), Bentlejus, qvi ideo conjecit: Phidippe, et ego 

 meis me omnibus cet. At et origo vitii et semel orti pertinacia melius, opi- 

 nor, hoc modo declaratur: in versu Sed non adeo, ut mea facilitas corrûm- 

 pat illorum ànimos, sive compendio scripturae maie intellecto sive voce dic- 

 tantis non recte audita, e s um id factum est sed. 



V. 

 Phorm. V. 368. 

 In prioribus versibus scenae 2:ae actus 3:ii (falso 2:i) hujus fabulae Phor- 

 mio parasitus et Geta, simulantes se non videre Demiphonem et advocatos, 

 qvibuscum jam ille adest, colloqvium continuant, qvo Pliormio nunc crimina- 

 tiones fictas in Demiphonem cum omni fidei ostentatione profert, Geta vero, 

 ut a se omnes suspiciones heri avertat ab eoqve gratiam ineat, hunc défen- 

 dit et calumniatori saepe maledicit. Parasitus neglectum turpi avaritia De- 

 miphonis pauperem hujus cognatum, qvem totum finxit, cum qvestus est, ex- 

 clamât: At qvem virum! qvetn ego viderim in vita âptumum. Seqvitur deinde 

 versus, qvi in Fleckeiseni et aliorum editionibus hie est: 



GE. Videas te atqve illum, ut narras. PH. / in maläm crucem. 



In verbis Getae libri MSS. nihil variare dicuntur; tantum in iis, qvae Phor- 

 mioni tributa et in libro Bembino sie scripta sunt, varietas qvaedam exstat. 

 Neqve priorem partem versus, in qva inest difficultas, correctionibus tenta- 

 tam vidi, praeterqvam a Palmerio, qvem Bentlejus merito exsibilat, et ab ipso 

 Bentlejo, qvi in annotatione dicit hoc sibi in mentem venisse: Vidisti nidlum, 

 ut närras. I in maläm crucem. Multa autem ad sententiam interpretandam 

 qvaesita sunt. In Donati commentariis qvattuor explicationes inveniuntur, 

 qvarum tantum prima, qvae ipsius Donati fortasse sola est, digna videtur, 

 qvae afferatur: Hoc est: parem*) te Uli existimo atqve illum tibi. Recen- 



*) Hanc vooem pro absurda parenlem conjectura inventam (v. Terentii Westerhoviani 

 vol. 6 p. 330j inter verba Donati posuit Klotzius. 



